¿Alguien sabe qué códigos se aplican a los talleres residenciales o pequeños y a la recolección de polvo? Mi inspector no parecía saberlo. ¿Con qué frecuencia se incendian o explotan los sistemas de recolección de polvo? Parece que los talleres pequeños serían noticia si explotaran constantemente.
Respuestas del foro
(Foro sobre equipos de recolección de polvo y seguridad)
Del colaborador S:
Si su inspector no encuentra el código, quizás no exista. No comience la inspección de su taller hasta que haya sido inspeccionada (conductos, etc.).
Después de media hora, salió con mi permiso y la factura. Revisé el permiso y constaba la instalación de equipos de calefacción y aire acondicionado. Le pregunté al inspector y me dijo que esa era la descripción más precisa que tenía de un permiso. Me quedó claro que solo les interesaba el valor de lo que se instalaba a efectos fiscales. Este municipio en particular tenía numerosas empresas industriales.
Seguimos las directrices de la NFPA para una instalación correcta. Pero, ¿por qué son solo directrices que pueden o no ser adoptadas por un estado o municipio? ¿Por qué el permiso no mencionaba nada sobre lo que debía hacerse en cuanto a las regulaciones?
¿Cumple con las normas NFPA, SMACNA, OSHA, EPA, DEP, UMC, CMC, NIOSH y ANSI? Luego, ¿cumplo con las normas NFPA 664, NFPA 91 y NFPA 654, o con las tres?
NFPA se refiere a SMACNA, SMACNA se refiere a NFPA. ¿El Código Mecánico Uniforme y el Código Mecánico de California son lo mismo? Apuesto a que la mayoría de la gente desconoce que el Código Mecánico Uniforme tiene una edición de 2009.
Como fabricante, proveedor e instalador de sistemas de recolección de polvo, debíamos asegurarnos de que todas las partes involucradas estuvieran satisfechas con la instalación. Nuestro principal objetivo era proporcionar un sistema seguro y operativo. Los códigos, regulaciones y directrices que debían cumplirse podían provenir de diversas fuentes. ¿Confuso? ¡Claro que sí! Bueno, ¿cuántas páginas tiene la Ley de Salud? ¿Por qué no puede ser más sencilla la legislación fiscal?
Otra cosa me confunde. Todos sabemos que el éxito de Estados Unidos se basó en la manufactura. ¿Por qué nuestro gobierno ha destruido el sector manufacturero en nuestro país? Ahora es tan grave que ni siquiera se puede tener una carpintería en casa. Muchos negocios exitosos han empezado en un garaje o sótano. El sentido común y los conocimientos básicos guiaron a estas personas a hacer las cosas correctamente. ¡Nos dirigimos hacia una economía orientada a los servicios! ¿A quién demonios se le va a dar servicio sin manufactura? Sin embargo, seguimos importando de países que fabrican sin preocuparse por la seguridad ambiental, de los trabajadores ni de los consumidores. Los fabricantes estadounidenses se han esforzado mucho para ser extremadamente eficientes y seguros. Ahora ni siquiera se les da una oportunidad justa de trabajar. Todo nuestro progreso se está desperdiciando y está al borde de la extinción.
Aquí está la última información. La OSHA está trabajando en un estudio sobre polvo combustible. Han emitido un aviso previo de propuesta de reglamentación (ANPR). Parece que las instalaciones de carpintería están incluidas, aunque me parece que han tenido la menor cantidad de incidentes relacionados con polvo combustible.
Para la pregunta original:
Revisé el Capítulo 5 del Código Mecánico Uniforme (2009). Parece que un sistema de recolección de polvo se clasifica como un Sistema de Transporte de Producto. La Clase 2 incluye aserrín. El espesor del conducto se basa en la presión negativa. Los accesorios deben ser dos calibres más pesados que una tubería recta, con un ángulo de entrada no mayor de 45 grados. Estas son las especificaciones típicas para tuberías de recolección de polvo. La distancia de 18° se establece en 506.7.2. Indica que los sistemas de conductos que operan a temperaturas elevadas superiores a 60 °C deben tener una distancia de 18° respecto a construcciones de edificios combustibles o cualquier material combustible.
La única otra mención que noté en referencia al punto 18 fue que, si los conductos se instalan en un espacio de acceso, debe haber una distancia de 18 desde la base del conducto hasta el suelo. 506.4 Ventilación de Explosiones. Los conductos que transportan polvos explosivos deben contar con ventilaciones de explosión, aberturas protegidas por válvulas de oscilación antirretroceso o diafragmas de ruptura. Las aberturas para aliviar las fuerzas explosivas deben estar ubicadas en el exterior del edificio. Esta estipulación se aplica normalmente al aluminio u otros polvos altamente explosivos. Pero a estas alturas, quién sabe.
(Lo anterior es sólo para fines informativos.)
Supongo que, al final, el único código que importa es el que cita el inspector. Otra nota:
Argumenté con éxito que la disposición de mis conductos era 100 % temporal desde el punto donde el conducto principal entraba por la pared, ya que la ubicación de mi maquinaria cambiaba con frecuencia. También cité el uso de la conexión rápida Nordfab para justificarlo. Como resultado, ni siquiera revisaron las especificaciones de los conductos interiores.
Entonces, ¿con qué se han topado los instaladores de recolección de polvo en instalaciones pequeñas?
Los pros:
Instalación de aspecto más limpio.
No se acumula polvo en la parte superior de los conductos suspendidos.
Es más fácil reconfigurar este espacio para otros fines.
Contras:
Es difícil eliminar obstrucciones.
Es imposible reconfigurar la ubicación de las herramientas sin colocar conductos sobre el piso.
