Comparación de pulverizadores:
AAA versus HVLP
Los expertos discuten las cuestiones de calidad, eficiencia y costos de las tecnologías sin aire asistidas por aire y de alta velocidad y baja presión. 18 de marzo de 2005
Pregunta
Últimamente se ha debatido bastante sobre los pulverizadores AAA. Utilizo pistolas de gravedad HVLP y pulverizador HVLP aquí en mi tienda. Casi nunca se realizan acabados en obra. ¿Hay algún beneficio para AAA en el taller en comparación con el lugar de trabajo? Rociamos 95% de barnices y acabados pigmentados a base de agua.
Respuestas del foro
(Foro de finalización)
De Paul Snyder, asesor técnico del foro:
Las pulverizaciones sin aire asistido por aire (AAA) son mucho más rápidas que los equipos de pulverización convencionales o HVLP, la atomización es excepcional y el exceso de pulverización se reduce considerablemente. Después de usar una bomba AAA por un tiempo, una pistola rociadora normal es terriblemente lenta.
Se necesita un poco de tiempo para acostumbrarse. Tendrá que modificar un poco su técnica de pulverización para evitar hundimientos y corrimientos y problemas relacionados con la aplicación excesiva del material. El disparo preciso y la velocidad de la mano son clave para evitar superposiciones y demasiado material que causa los problemas. Una vez que lo domines, buscarás obtener puntas más grandes para moverte aún más rápido.
Si necesita aumentar la producción, considere AAA.
Del colaborador J:
Siento lo mismo con respecto a mi airless:
estoy dentro, fuera y ocupándome de los siguientes pasos. Ofrecen un acabado un poco mejor. Eso se cancela por la velocidad, la facilidad de uso/limpieza/configuración/equipo de soporte y, por último, la menor cantidad de efectivo que se paga.
Del interrogador original:
Primero, déjenme decirles que no estoy rociando 100 puertas/cabinas por semana. Contamos con una combinación de muebles personalizados y acabados de gabinetes. Mis acabados son todos a base de agua:
Clears - Fuhr, Target, Crystallac... diablos, incluso
Minwax. Para tintes:
acrílicos a base de agua Sherwin Williams ProClassic y Fuhr 9100,
Mohawk Polystar. Actualmente uso Walcom Fx Guns con la configuración del sistema PPS de 3 m para las copas (facilita la limpieza). Consejos utilizados:
Shellac/tinte... 1,4; Borra... 1,7; Matices... 2.2. Los tintes rociados con el 2.2 requieren mucho tiempo y un poco de dilución.
Me gustaría alejarme de los límites de las copas, pero como a menudo hacemos varias pulverizaciones diferentes en un día, Clear... tintes. Como nunca usé AAA, parece que el cambio implicaría más limpieza. Limpiar la bomba, limpiar las líneas, limpiar la pistola. No quiero sacrificar la calidad del acabado por la velocidad en absoluto. Teniendo en cuenta todo esto... me encantaría escuchar sus pensamientos.
Del colaborador W:
¿Por qué limitarse a uno solo? Tengo pistolas HVLP y una configuración AAA. Utilizo ambos tipos con regularidad. Cada uno tiene su propio lugar. No rociaría un juego completo con mi HVLP y no cargaría el AAA para rociar la única pieza de moldura que los muchachos olvidaron en el taller después de terminar todas las cabinas.
Se podría pensar que el airless es tan bueno o mejor que el AAA. Puede que sea un poco más rápido, pero cuando comparamos el costo de los materiales de acabado a fin de mes, creo que te sorprenderá la diferencia. La configuración puramente sin aire brindará un acabado francamente hermoso con la pistola y la punta adecuadas, pero a una velocidad de transferencia terrible. Probablemente ahorraría un 30% en el costo del material si cambia a un AAA desde su airless. Estuve allí y lo hice. Nuestro AAA se amortizó solo en los primeros 6 meses gracias al ahorro en costos de materiales. El efecto en la producción fue insignificante porque la mayor parte del tiempo dedicado al acabado es preparación/lijado/manipulación y no tiempo real de pulverización.
Del colaborador J:
He expresado mi opinión de que pensaba que los sistemas AAA eran la mejor configuración. ¡Yo tengo dos de ellos! Mi inventario de equipos de aspersión contiene:
3 HVLP, 2 bbr i Binks modelo 62 para pistolas de copa, 2 pistolas de detalle, 2 21/2 qt. configuraciones, 3 ollas a presión con pistolas HVLP y 4 sin aire. Compré configuraciones AAA con calefacción, turbinas y, lamentablemente, incluso pistolas eléctricas que me rompieron los tímpanos. Trabajo en mi tienda, en residencias, en el piso 55 y en otras tiendas que necesitan mis servicios. ¡He dirigido departamentos de acabado multimillonarios hasta tiendas que distribuyen cuadrados de papel de lija, tiendas personalizadas, de producción, restauraciones de antigüedades y muebles!
No hay manera en la tierra verde de Dios de que un AAA sea un poco más lento que mi sin aire. Para cuando haya llegado a 2/3 de la cocina rociando con un AAA, ya habrá terminado de limpiar el airless. ¿Eficiencia de transferencia? Veamos:
estoy reduciendo la atomización, por lo que pongo menos rociado excesivo en el aire. El tamaño de mi boquilla de pulverización es uno en el que no estoy lanzando material al espacio sino a la madera. Como puedo mantener un borde húmedo sin que la turbulencia del aire seque instantáneamente una sección, ahorro al no comprar retardadores ni diluyentes porque la presión de mi rociado genera pases sólidos más altos, lo que reduce una posible capa adicional para rellenar el grano. Ni siquiera menciono el equipo de soporte utilizado en las configuraciones AAA y las pequeñas puntas que, si están obstruidas, tardan 5 minutos como máximo en desatascarse mientras el recubrimiento se evapora. Además, AAA tiene dos mangueras para pistola, mientras que Airless tiene un extremo tipo látigo para reducir aún más la fatiga al pulverizar. Y para acabar con esto:
¡menos piezas móviles significan menos piezas que reemplazar! Creo que si sopesas todos los pros y los contras, el mazo se inclina a favor del airless. Todo es discutible si te sientes cómodo con tu equipo:
¡feliz es feliz!
Del colaborador W:
Me siento muy cómodo con mi equipo y no intento insultar tu experiencia o inteligencia. Utilizo una pistola Graco AAA en este momento y tienes razón sobre las obstrucciones. Es un problema. Pero hemos pedido una nueva pistola Asturo AAA con punta reversible, así que eso debería encargarse de eso. En cuanto a la eficiencia de la transferencia:
no importa que tengas la mejor punta de acabado fino hecha para airless; todavía estás atrapado con una tasa de transferencia del 50-60%. La tasa de transferencia está determinada básicamente por la velocidad a la que sale el material de la pistola. Cuanto menor sea la velocidad, mejor será la velocidad. Las velocidades más lentas las producen las mejores armas AAA. Incluso Graco, que fabrica ambos tipos de equipos, te lo dirá. Entiendo perfectamente que podría llevarme entre 15 y 30 minutos más pulverizar que cuando usaba el airless, pero con un material que cuesta $30 por galón, puedo vivir con unos minutos extra en un trabajo.
Del colaborador B:
Como un tipo sin aire de antaño, tengo que ponerme del lado del colaborador J en este caso. Todo lo que ha dicho se basa en el dinero.
