Cuestiones de derechos de autor y dibujos arquitectónicos
¿Estos dibujos originales de la tienda están protegidos por la ley de derechos de autor? 19 de mayo de 2004
Pregunta
Un GC nos entregó recientemente un conjunto de planos (fechados en 1996) para ofertar por una cocina. En los dibujos dice que si el usuario no ve un sello rojo, asumirá que los documentos han sido copiados ilegalmente. ¿Es normal que los GC copien dibujos y los transmitan? Trabajamos mucho con el software CabinetVision y me enojaría si supiera que mis dibujos están siendo copiados y redistribuidos... Los dibujos incluyen un número de teléfono al que llamar para verificar la originalidad, pero no estoy seguro de quiero hacer esa llamada. El general en cuestión es un tonto y en el pasado recibió nuestra oferta y se la llevó a sus muchachos habituales para ver si podía conseguir un precio más bajo. Estoy seguro de que volverá a hacer lo mismo. ¿Debería llamar al arquitecto y preguntarle sobre esos dibujos? ¿O simplemente ignoro esto, hago mi oferta por el chico y lo considero bueno?
Respuestas del foro
(Foro de Negocios)
Del colaborador P:
¿No hay cosas mejores por las que preocuparse? Quizás el CG tenga los originales y los haya copiado para fines de licitación. ¡Oferta el trabajo y sigue adelante!
Del colaborador T:
No te preocupes por el sello rojo. Copiar los dibujos no es ilegal. Probablemente represente algo cercano a lo que el CG quiere hacer. Entréguele una cotización y asegúrese de tener en cuenta que la cotización se basa en el dibujo proporcionado por GC para cubrir cambios futuros. No te preocupes tanto por que te copien; se hace todo el tiempo. Simplemente muestra falta de originalidad al menos. Al menos tienes un conjunto de dibujos decente para trabajar. Eso es más de lo que la mayoría de la gente recibe.
Del colaborador D:
¡Oye, espera un segundo! Los dibujos son propiedad intelectual y el sello rojo ciertamente importa. Como mínimo, importa si cree que su propiedad intelectual es tan importante como la de cualquier otra persona. Hay ramificaciones legales -aunque muy probablemente inaplicables a este nivel- por estar involucrado en lo que parece estar sucediendo aquí. Dependiendo de las condiciones en las que dejes que se publiquen tus dibujos de CabinetVision, puedes apostar a que alguien los ha comprado.
La integridad es la palabra clave aquí. Copyright significa lo que significa. El objetivo es llevar su tienda al nivel en el que pueda sonreír fácilmente, devolver el trabajo potencial y decir que no, gracias. Si se lo hicieron a otra persona, te lo harán a ti. ¿Cómo crees que este tipo llegó a ser un idiota?
Del interrogador original:
El GC en cuestión también tiene la costumbre de entregar planos o dibujos garabateados a mano sin ninguna especificación del trabajo en cuestión. No hay información básica como especies de madera, estilos de puertas, acabado final. O es un completo idiota o está tratando intencionalmente de hacernos perder el tiempo haciéndonos llamarlo para averiguar los conceptos básicos necesarios. ¿Alguno de ustedes recibe GC en los que alguien les entrega planes con poca o ninguna información para obtener detalles específicos? Raramente trato con GC, así que honestamente no sé qué es común o poco común cuando trato con ellos. En cualquier caso, creo que haré una oferta muy simple a un precio escandaloso y tal vez sea el último de él.
Del colaborador T:
¿Cuándo empezamos a redactar dispositivos utilitarios? Entré por primera vez en una sala de conferencias de diseñadores hace unos cuatro meses y vi una foto de un proyecto que hice en 1985 colgada en su pared. No me gustó lo que vi, pero ¿qué se supone que debo hacer al respecto? Ha habido muchas áreas grises sobre este tema a lo largo de los años, pero según tengo entendido, todavía hay sólo dos formas de proteger los muebles con derechos de autor. 1) Es un dispositivo eléctrico que parece un mueble y 2) Está hecho de un molde.
Trato con GC todo el tiempo y sí, son todo lo que dices, pero lo que me interesa es ganar dinero, no dar lecciones de cultura. Tienen los clientes y tienen el dinero. Desearía que las cosas fueran perfectas y que todo fuera lindo pero no lo es. Aprendí desde el principio de personas que sabían mucho más que yo. Tenía 19 años y aprendí la Regla de Oro. El hombre del oro manda.
Del colaborador W:
Sin duda, los dibujos arquitectónicos están protegidos por derechos de autor. Hay muchos precedentes legales y recomendaría a cualquiera que obtenga un permiso por escrito antes de hacer copias de dibujos para cualquier otro uso que no sea personal.
Del colaborador M:
No es cierto que muchos arquitectos copien estilos de diseño. Los diseños de Ikea provienen de muebles de época. En cuanto a los dibujos, una vez que una persona paga el plan, le corresponde hacer lo que quiera. Incluso he visto a arquitectos modificar una idea de diseño que habían visto antes y llamarla idea original. Entonces, decir que el arquitecto es dueño del diseño, creo, es cuestionable.
Del colaborador D:
Es cierto que nadie puede proteger el estilo georgiano:
es de dominio público. Pero pueden investigar un poco, extraer elementos del estilo y juntarlos para su diseño y dibujos físicos de un edificio de estilo georgiano. Incluso si no investigan y solo hacen algunos bocetos locos, está cubierto por derechos de autor implícitos y puede estar cubierto por derechos de autor específicos. Si se puede demostrar que tomaron diseños reales de otro material protegido por derechos de autor, entonces se presentan las demandas.
Cuánto de este robo de copias se comete, o dónde se traza el límite, es nuevamente una cuestión de integridad personal. Si uno continúa tratando conscientemente con los ladrones, ¿dónde se convierte uno en ladrón? Si es razonable llevar a cabo sus negocios con profesionalismo, la respuesta es obvia. Si el objetivo principal es la ganancia financiera, entonces la pérdida se extiende más allá de aquellos que se dedican al robo.
Sé que parezco sermoneador sobre esto, pero no puedo creer que la discusión sea bilateral. ¿Quizás un hilo sobre evasión de impuestos o engaño a empleados también obtendría resultados similares?
Del colaborador R:
De la pregunta original no me queda claro si los dibujos eran de un arquitecto o de otro taller. Si es un arquitecto, asumo que el GC está ofertando el trabajo y tiene permiso para hacer copias y distribuirlas para las ofertas de subcontratistas. Si son de otra tienda, asumo que el GC está comprando una oferta, pero hay una variedad de otras explicaciones. Con frecuencia hemos terminado mirando dibujos realizados por un taller que cerró o no funcionó en medio de un proyecto. Le pregunto al contratista cuál es la fuente de los dibujos y por qué estamos involucrados; de todos modos quiero saber los antecedentes. Si el contratista es realmente poco ético, o tan tonto como usted dice, no me esforzaría mucho para conseguir el trabajo. Y me pregunto cuántas personas hay por ahí haciendo dibujos de taller antes de tener un contrato, o mejor aún, un depósito. Seguro que no lo haría.
Del colaborador M:
Es interesante cuántas demandas surgen de estos dibujos copiados. Si uno tiene derechos de autor, ¿se considera algo así como una patente con fecha de caducidad? Yo tendería a decir que no, porque entonces tendría que haber algún tipo de número de patente que debería poder rastrearse hasta la persona o empresa original. Entonces ¿no tendría usted un problema de propiedad? Si dicha persona trabajara para dicha empresa y hiciera los dibujos él mismo, ¿quién tendría los derechos de propiedad? Si te divides lo suficiente, creo que te resultaría difícil demostrar algo.
Del colaborador W:
Piénselo así... si copia un artículo de una revista y se lo envía a una docena de amigos, está violando la ley de derechos de autor. ¿Te atraparán? Es muy poco probable, pero aun así sigues infringiendo la ley. ¿Está mal? Claro que sí... El enfoque ético es pedir (y recibir) permiso antes de hacer las copias.
El colaborador M publicó:
Muchas, muchas empresas exigen que los empleados (y/o substitutos) aprueben la propiedad. Las empresas que no corren definitivamente el riesgo de tener problemas si no cuentan con una política establecida. En cuanto a la dificultad para probar algo, de eso se tratan los honorarios legales (y probablemente la razón por la que no se ve a muchos operadores de poca monta siendo llevados esposados debido a violaciones de derechos de autor relacionados con la arquitectura;)
Estoy totalmente de acuerdo con la publicación de Dave S:
Del colaborador T:
El sello de un arquitecto o ingeniero no es un sello de propiedad. La firma de un arquitecto o ingeniero no es un derecho de autor. Un número de registro de la Biblioteca del Congreso es un derecho de autor. ¿Cuándo y dónde viste este número? Si cree que puede tener derechos de autor sobre el diseño de un mueble, le sugiero que lo registre en la Biblioteca del Congreso de EE. UU. y consiga un número de derechos de autor para que todos podamos verlo. ¿Qué posee el cliente que contrató al arquitecto, ingeniero o ebanista, de hecho, la persona que pagó por el diseño? ¿Puede registrar su propiedad en la Biblioteca del Congreso? La cláusula de no competencia no vale ni el papel en el que está escrita. Y si utilizar la idea de otra persona para construir algo es ilegal, entonces todos somos ladrones. Lo diré de nuevo:
sólo hay dos formas de proteger un diseño utilitario con derechos de autor:
como dispositivo eléctrico o como molde. Ambos artículos se pueden registrar en la Biblioteca del Congreso y luego se puede mostrar el número de copyright y el sello con el nombre del propietario de los derechos de autor. A mí personalmente no me gusta robar, sobre todo porque no es necesario, pero tampoco soy tonto.
Del colaborador W:
Tengo entendido que no es necesario obtener un número de registro de la Biblioteca del Congreso para que los dibujos arquitectónicos estén protegidos por la ley de derechos de autor. Eso no quiere decir que un registro no ayudaría a la causa en caso de una disputa, pero todo indica que el registro no es necesario.
A continuación se muestran dos párrafos de la página web de la Biblioteca del Congreso que cubren las reclamaciones de derechos de autor en obras arquitectónicas.
Del colaborador M:
Gracias por la visión de usted. La línea de trabajo en la que estoy no se ocupa de cuestiones de derechos de autor, ya que el mundo de la conservación se ocupa en su mayor parte de elementos posteriores al hecho. Yo también odio los artículos que se venden como reales y no lo son. Todavía es un problema para mí cuando trato con diseños y leyes de derechos de autor. La gente llega bastante lejos para hacer pasar los muebles como piezas reales de época, y me tiembla ante lo que una persona haría con los dibujos de un arquitecto.
Del colaborador L:
Nunca dejamos que nadie salga por nuestras puertas con dibujos y sin dinero. En mi opinión, es la única manera de evitar que la gente compre tus diseños. Si pagan lo que cobramos por los dibujos, les dejaremos hacer lo que quieran.
Del colaborador U:
Hago todo lo contrario. Nunca cobro a los clientes por un diseño inicial porque no quiero que haya dudas sobre quién es el propietario del diseño. Cuando termino un trabajo, mi cliente es dueño de la pieza. Soy dueño del diseño.
Del colaborador T:
Muchos diseñadores simplemente arrancan páginas de diseños de revistas. Animo a mis clientes a hacer esto; no es que copie los diseños, pero me da una muy buena idea de lo que le gusta al cliente y diseño en consecuencia. Normalmente todos están contentos.
Los comentarios a continuación se agregaron después de que esta discusión del foro se archivara como un artículo de la base de conocimientos (add your comment).
Comentario del colaborador A:
Comentario del colaborador K:
Soy un abogado de propiedad intelectual y puedo confirmar que los dibujos arquitectónicos tienen derechos de autor. Los artículos utilitarios también pueden estar protegidos por derechos de autor bajo ciertas condiciones. No se requiere un registro de derechos de autor para tener derechos sobre un dibujo; los derechos de autor existen en el momento en que se crea el dibujo. Hay una serie de casos en los que la construcción de un edificio fue prohibida, es decir, detenida, en mitad de la construcción porque el constructor copió ilegalmente los planos. Sólo puedo suponer que los constructores pensaron que podían hacer lo que quisieran. Además, cuando compra planos, el propietario de los derechos de autor puede limitarlo a un número determinado de copias (tal vez estampadas en tinta roja) y limitarlo a la construcción de un edificio con estos planos. Por supuesto, de manera realista es posible que necesite hacer copias adicionales para completar un trabajo y, aunque probablemente sea una infracción, el riesgo es relativamente bajo. Sin embargo, cada situación es diferente y sólo estoy señalando que hay que tener cuidado, especialmente si algo no huele bien. Como regla general, cuando le cuesta dinero al titular de los derechos de autor, es mucho más probable que lo demanden. Una regla de oro más precisa es:
el juez que gobierna puede quedarse con su oro.
Comentario del colaborador J:
Hace muchos años tuve una sociedad limitada con un GC que vino a decirme que alguien estaba interesado en comprar los planos que yo dibujé para una casa específica que habíamos construido juntos. Él tenía la licencia GC y organizó el financiamiento para el proyecto, pero yo proporcioné la mayor parte del diseño conceptual y todos los dibujos de los planos y, por lo tanto, no estaba dispuesto a aceptar el 1/3 del precio de venta de los dibujos que me ofreció. .
