Me interesaron sus comentarios sobre los programas, pero nunca aprecié realmente cómo una interfaz haría tanta diferencia; no fue así en los tres que probé.
Recientemente encontré una copia del antiguo Ashlar DrawingBoard y he estado leyendo la guía. Guau. Estoy empezando a entender lo que habías estado diciendo; las herramientas y la interfaz son realmente diferentes. Me gusta especialmente el asistente y el dimensionamiento paramétrico (esboza una geometría, acotala según las dimensiones que desees y el programa la vuelve a dibujar para que coincida).
Respuestas del foro
Del colaborador T:
Con los parámetros, usted crea una imagen 3D y luego toma instantáneas de las diferentes elevaciones y secciones del modelo 3D, luego dimensiona y crea una página de trazado. Para crear los cambios acumulativos, debe hacerlo en la imagen 3D, lo que significa que debe descartar las instantáneas, las dimensiones y la página del trazado. Luego realiza el cambio en la imagen 3D, que cambiará de tamaño automáticamente, pero debe crear nuevas instantáneas para las otras imágenes y luego dimensionar y crear una página de trazado nuevamente. Consume mucho tiempo. Lo que puedes hacer con un dibujo paramétrico 3D es sorprendente, pero no olvides que un buen programa 2D te permitirá crear imágenes precisas en 3 dimensiones la primera vez. Cuando se producen cambios, copia el original e inserta el cambio deseado (mucho más fácil). Si te gusta ser responsable de todo el trabajo, desde el dibujo hasta la sierra, entonces los paramétricos son para ti, pero ahora tienes piezas con números coincidentes y el ebanista se convierte en ensamblador y tú en operador de programa. He usado Pytha 3D con una realidad asombrosa, pero a un costo de $12K sin contar el optimizador para comunicarse con la sierra e imprimir etiquetas, otros $6K. No recuperarás el coste durante algún tiempo y el programa como 2D es un verdadero oso, y las curvas no son imposibles, pero sí muy complicadas. La curva de aprendizaje es muy pronunciada y contratar a alguien con este conocimiento experto será costoso. Todavía no he visto a un ebanista construir gabinetes a partir de una imagen en 3D, pero debo admitir que hacer una película del trabajo con sonido envolvente e inserciones de accesorios de la propia colección del cliente es impresionante, pero eso solo te da un cheque para continuar. con la verdadera ingeniería. Ahora tienes que gastar mucho dinero sólo para impresionar al cliente cuando todavía puedo hacerlo con un lápiz.
Al hacer este trabajo en 3D, ahora tengo mi información de fabricación, creo que con menos trabajo y más precisión que si tuviera que desarrollar esta información calculándola a partir de un dibujo 2D.
En cuanto a los paramétricos, no creo firmemente en mis necesidades, porque carece de versatilidad. Funciona muy bien si lo configura para un trabajo estándar, pero parece haber un rendimiento decreciente si desea fabricar pequeñas cantidades de artículos únicos.
Cambié hace más de un año y medio de hojas de cálculo de 2d acad y Excel a 3d acad y smartlister y estoy muy contento. La combinación de los 2 programas ha funcionado muy bien. Puedo modelar casi cualquier cosa que se le ocurra al diseñador en un período de tiempo razonable y puedo hacerlo no con fórmulas, sino más bien como si lo estuviera construyendo directamente en la pantalla. Una vez hecho esto, puedo producir todos los planos, alzados, secciones, detalles y representaciones bastante realistas, sin mencionar a los cultistas, en un corto período de tiempo, todo en Acad sin los costosos programas de gabinete. Para mí cambiar al 3d ha sido una muy buena decisión y ha mejorado nuestros dibujos, nuestra producción y nuestra reputación.
También adjunto un render de algunos armarios de parte de un trabajo que estamos empezando a realizar ahora. Empezamos a ocuparnos del renderizado hace un par de meses, pero lo estamos dominando y definitivamente nos está ayudando a abordar los problemas de diseño con los arquitectos y diseñadores.
Haga clic aquí para ver la imagen en tamaño completo
Aquí está otra de nuestras representaciones anteriores para la cocina en un proyecto que acabamos de terminar. ¿Puedes decir que estoy entusiasmado con nuestras representaciones?
Haga clic aquí para ver la imagen en tamaño completo
En cuanto a los renders, tienes razón. No los desarrollamos a partir de ellos, sino que los utilizamos como herramienta de comunicación junto con los dibujos del taller para ayudar a todos los involucrados a visualizar el producto terminado. No ha habido ninguna programación involucrada todavía, solo desarrollé la configuración de plantillas y procedimientos más algunos botones macro para automatizar algunas tareas. Dave de Smartlister está intentando crear código para mejorar estas ideas e incorporarlas como mejoras a su programa para ayudar a configurar y automatizar el proceso de dibujo. Entonces, para conocer el costo de la programación, tendrías que hablar con él. Estoy seguro de que podría darte una buena lección. En cuanto a mí, todo lo que sé sobre el ceceo es que hace que mis sss suenen graciosos.
Además de agregar algunas de las características de sección que mencionó el colaborador K, espero agregar un poco de capacidad paramétrica en el futuro para ayudar, en particular, con las puertas arqueadas. Cuando se trabaja con sólidos 3D y puertas arqueadas de 5 piezas, no se puede estirar el riel superior con mi software. Esto puede ser una verdadera molestia si tiene que cambiar los estilos y/o tamaños de las puertas. ¿Es factible? ¡Puedes apostar! ¿Te hace sentir infeliz por el trabajo extra? ¡Puedes apostar!
Es muy importante para mí no interferir con el proceso de diseño. Ciertamente espero que no se cree un diseño porque es el más fácil de dibujar, pero a veces este es el caso. Cuando se pasa de una puerta con panel empotrado en arco a una puerta con panel elevado en forma de catedral, el tiempo y la experiencia de modelado necesarios son mucho mayores. Como una puerta se define fácilmente matemáticamente y la interfaz de programación está ahí y lista para usar, creo que sería una buena idea automatizar este proceso tanto como sea posible. No sea que un buen diseñador/detallista influya en un cliente hacia un diseño más fácil porque no quiere o no puede modelar los artículos más complicados.
Actualmente, estoy en el proceso de crear bibliotecas 3D gratuitas de gabinetes y hardware. Aunque no construyo gabinetes como usted, espero que le dé a la gente algo con qué jugar y ver el potencial. Por supuesto, los elementos de hardware y electrodomésticos seguirán siendo útiles. La gente tiende a darse unos días para probar mi software, pero luego no tienen bibliotecas personalizadas con las que experimentar. Como resultado, no pueden ver fácilmente el resultado potencial sin crear el suyo propio. Cuando se dan cuenta de que necesitan hacerlo y reservan el tiempo, la demostración habrá caducado.
Otra cosa que quería señalar, y esto es algo que el colaborador K me mostró, es que cuando haces los renderizados con vetas de madera, si mapeas la dirección de las vetas y la escala en cada pieza de un gabinete bloqueado y lo unes por capa y luego elimine los materiales, las piezas conservan la dirección de la fibra. Si su archivo de plantilla ya tiene un piso, luces y materiales básicos adjuntos por capa, cuando traiga elementos de su biblioteca, ¡puede hacer una renderización inmediatamente! Es posible que desee hacer algunos ajustes menores o cambiar materiales, pero esto sólo le llevará uno o dos minutos y no importa cómo mueva, estire o gire los gabinetes, la dirección de la fibra es correcta. ¡Este descubrimiento es enorme! Una vez que sepa cómo hacerlo y tenga la escala del mapa de bits o targa configurada correctamente, las renderizaciones de alta calidad son un proceso muy sencillo.
Soy consciente de los beneficios del 3D y he creado algunos proyectos increíbles, pero hacer el trabajo de diseño para el cliente genera muchas revisiones y cambios porque el cliente realiza toda esta ingeniería por él, de ahí todas las rutinas para manejar las revisiones. , cambios, etc. Simplemente, ¿está dando sus frutos?
Estoy considerando Microvellum. ¿En qué se diferencia Smartlister? (¡Aparte del precio!) He visto sus demostraciones y son geniales. ¿Ambos programas están basados en Excel? ¿Qué ganaría con su programa que no obtendría con MV? Y para ser justos, ¿qué obtengo de MV que Smartlister no ofrece? Valió la pena leer su publicación sobre parametría. Le daré una copia a mi jefe. ¡Quizás te escuche!
Realmente no puedo decirte que ganarás nada con ninguno de los dos, ya que no estoy familiarizado con lo que haces. Aparte del hecho de que ambos usan AutoCAD, son completamente diferentes en sus enfoques y tiempo de aprendizaje. Ambos hacen cosas que el otro no hace, pero si eso es ventajoso para ti o no es otra historia. Sospecho que si compra Microvellum es posible que aún desee algunas de las funciones de SmartLister y si compra SmartLister es posible que desee algunas de las funciones de Microvellum. Creo que Microvellum es una empresa de calidad y rara vez he oído nada negativo sobre ellos. Son personas honestas y de calidad y si decides comprar su producto estoy seguro de que estarás en buenas manos.
Si necesita software, debe reservar tiempo para realizar una demostración completa. No confíe en la palabra de nadie sobre lo que necesita. Sus consejos y sugerencias siempre son buenos, pero depende de usted tomar la decisión correcta y no puede hacerlo sin realizar una prueba de manejo completa.
El 99% de las personas que compran nuestro software lo hacen después de probar, comprar y utilizar varios programas diferentes. Por lo general, no comprenden la importancia de por qué hacemos las cosas como las hacemos hasta que aprenden qué y por qué todos los demás hacen las cosas como ellas las hacen. Una vez que comprenden completamente las realidades del software de detallado para esta industria y si nada satisface sus necesidades, nos miran con ojos inteligentes y educados.
No creé SmartLister para venderlo. Lo creé para mí. Empecé a venderlo para pagar los costos de programación porque no programo nada. Sí, espero ganar dinero con ello, pero no estoy tan seguro de poder hacerlo alguna vez. No soy vendedor y no me interesa venderte algo que no necesitas. Si necesita SmartLister, lo sabrá. Desafortunadamente para mí, tengo dificultades para explicar en 3 minutos por qué mi enfoque es superior a otro producto. Llegué a la conclusión de lo que necesitaba después de años de detallar y utilizar otros programas. Es realmente difícil para mí resumir eso en un pequeño y agradable argumento de venta y que alguien comprenda el significado completo de mis palabras. La creación de SmartLister fue un acto de desesperación. Sólo existe gracias a mi perseverancia y determinación para encontrar una solución que funcionara como yo quería que funcionara el software. Esta es una de las razones por las que algunos de nuestros clientes lo han comprado. Creen en los conceptos y en mí. Habría tenido que ver las primeras compilaciones para apreciar realmente este hecho, ya que la funcionalidad era mínima. Llévalos a ambos a dar una prueba de manejo. Mientras lo hace, pruebe con otros también.
