HVLP con turbina
Consejos sobre si cambiar de una pistola de sifón a una pistola pulverizadora HVLP. 17 de mayo de 2005
Pregunta
Noté que las pistolas HVLP vienen con alimentación por gravedad y copas de sifón. Me inclino por la alimentación por gravedad ya que los tamaños de copa se parecen más a los que estoy acostumbrado y parece que habría menos problemas. Nunca he usado alimentación por gravedad, convencional o HVLP. Tengo la intención de utilizar esto para limpiezas precat.
Respuestas del foro
(Foro de finalización)
Del colaborador D:
Utilizo predominantemente mi configuración HVLP sobre otras debido a la reducción del exceso de pulverización. No es tan bajo como una configuración sin aire o asistida por aire, pero creo que me brinda el mejor control para las múltiples tareas que le pido.
Principalmente rocío trabajos grandes, por lo que elijo rociar con una olla a presión de 2 1/2 galones o 5 galones. Guardo mis copas para retoques, para lo cual también uso un HVLP.
Actualmente estoy usando 2 configuraciones Accuspray y 2 configuraciones Titan. 3 sistemas de cuatro etapas y un sistema de conversión comprimido. Lo único que he descubierto es que la vida útil de una turbina caliente varía según el medio ambiente. He tenido unidades durante los últimos 8 años y he tenido unidades durante las últimas 8 semanas. La mayoría de estas unidades no están diseñadas para permanecer encendidas durante horas de servicio ininterrumpido. Cuando estoy rociando paredes con paneles y la unidad está encendida durante largos períodos de tiempo, encuentro que necesito ser un poco más consciente del servicio que le doy. Se me han derretido mangueras por el exceso de calor, los ventiladores de turbina y los impulsores se expanden debido al calor excesivo y atascan el motor. La queja número uno que recibo cuando trabajo en el sitio con mis turbinas es el ruido. Básicamente es sólo una aspiradora, pero aumenta la contaminación acústica en una obra de construcción.
Rocio todo con ellos. Laca NC, precat, postcat, acrílicos, sellador vinílico, barniz de conversión, polis y en ocasiones, pinturas al óleo y látex. Todo con grandes resultados.
Del interrogador original:
¿Ha tenido alguna experiencia con la configuración de pistola HVLP/compresor normal? Yo iría por ese camino en lugar de por la turbina. Entiendo que ambos pueden tener ventajas. Parece que la mayoría de los chicos de este foro usan la configuración de turbina. Las armas más pequeñas me quedan bien a diferencia de las configuraciones de ollas a presión. Puedo rociar una de nuestras cabinas de amplificador fácilmente con 7 oz. Pistola de alimentación por sifón convencional. No uso mucho material durante una sesión de acabado. Lo que busco principalmente es aumentar la calidad con una nueva arma.
Del colaborador J:
Un par de cosas que no me gustan del mío es el volumen de las mangueras y el ruido:
el mío suena como si estuvieras trabajando junto a un motor a reacción. Además, el calor que se acumula después del uso continuo parece reducir la eficiencia de la unidad. Y por último, el calor también se transfiere al revestimiento y se disipa demasiado rápido, por no hablar de la manguera caliente en verano. Me gusta el aire caliente que sopla para curar recubrimientos, pero no cuando sale de la pistola. El mío es el Titan y quizás los modelos más nuevos sean diferentes (creo que el mío fue uno de los primeros en salir al mercado).
Del colaborador C:
He usado dos pistolas de conversión HVLP, una con alimentación por gravedad y no la recomendaría. Son muy sensibles a la viscosidad y en temperaturas más bajas no se atomizan bien. Acabo de convertirme a un Binks 1sl asistido por presión y lo encuentro infinitamente mejor. Hago muebles y gabinetes, por lo que no necesito una olla a presión externa. El tamaño de 1 cuarto de galón es excelente, está mucho mejor equilibrado y se maniobra más fácilmente en espacios reducidos que una configuración de alimentación por gravedad. Busqué el regulador de presión asistida y me alegro de haberlo hecho:
esta configuración atomizará casi cualquier cosa con una excelente calidad de acabado.
Del colaborador A:
¿Qué piensas rociar? Las pistolas de gravedad no son lo mejor para usar en el interior de gabinetes o para hacer taburetes o sillas. Las turbinas con pistolas de purga también son una molestia en estas condiciones de pulverización. En todo caso, busque una plataforma de turbina que tenga una pistola sin purga si va a adquirir una turbina.
Del interrogador original:
Pulverizamos cajas de amplificadores y cajas de altavoces. No rociamos el interior ni ninguna zona de difícil acceso. En su mayoría, las superficies son planas (hacia arriba).
Del colaborador D:
Tengo un par de pistolas de conversión HVLP. Mi favorito es mi Binks Mach1. Era mi arma preferida cuando tenía mi taller y mi cabina de pintura. Todavía lo uso hoy si las condiciones lo permiten. Termino en el sitio y me gusta la portabilidad de mis carros de turbinas.
Si solo está rociando el exterior de los productos de la caja, no veo ninguna razón por la que no quiera optar por una configuración de conversión HVLP. No lo consideraría sin un regulador en la pistola para ajustar el flujo de aire adecuado.
Utilice cualquier configuración de taza con la que se sienta más cómodo; cualquiera de las dos le resultará útil. Mi opinión estaría a favor de una pistola de alimentación por gravedad si utiliza pequeñas cantidades de acabado. Las pistolas de sifón son un poco delicadas cuando empiezas a quedarte sin materiales e inclinas la pistola (tubo de sifón) lejos del material en la taza.
Haz el cambio, estarás feliz de haberlo hecho.
Del colaborador G:
Cambié de Binks 7 air a Binks Mach 1 HVLP. La cuestión principal era ahorrar dinero en revestimientos. Lo hicimos, pero más tarde el fabricante de revestimientos subió los precios y volvimos al punto de partida.
Las pistolas HVLP parecen funcionar al margen de la atomización suficiente:
lo mejor es una entrada de aire de aproximadamente 43 libras. Al estar acostumbrado a una pistola de aire comprimido, al principio probablemente no le gustará la HVLP. Pero una vez que aprenda a utilizarlo, ahorrará dinero y reducirá la niebla. Una excelente atomización produce niebla, menos atomización = menos niebla. Básicamente, utilizará un patrón de 4 pulgadas y rociará más cerca de la pieza. La pistola lo pinta como si fuera un pincel líquido.
Mi configuración fue:
lado del revestimiento - bombas de diafragma de acero inoxidable ARO (las hay más baratas) - registro de fluido. (justo en la bomba) - pistola. Lado aire:
compresor - secador de aire - regulador de aire - pistola. También registre el aire al lado de entrada de la bomba. Reemplazamos 8 armas, nos adaptamos a ellas (teníamos resentimiento) y nunca miramos atrás. Gran acabado, más limpio, más ligero. La Mach 1 es una buena arma, pero cara. Y supongo que funcionará bien con la mayoría de las configuraciones de entrega. Tener el orificio correcto hace una gran diferencia, por ejemplo, tinte versus recubrimientos superiores. Esos chicos de Binks pueden ayudar. También elegimos las puntas flexibles con algunos, pero no recuerdo si con tintes o tapas. También consideraría las importaciones, pero quisiera algún tipo de garantía de satisfacción.
Del colaborador M:
Si decide adquirir una pistola HVLP convencional, mire
Astro. Puede comprar el HVLP por gravedad por aproximadamente $ 80,00 en
Spray Gun World. Venden diferentes consejos por alrededor de $30,00. Compré uno de estos con punta de 1,7 mm y obtuve una punta adicional de 1,4 mm. Debo decir que no puedo creer lo bien que rocían estas armas. Rocío laca en mis gabinetes y en verano uso la misma pistola para rociar pintura para carrocerías de automóviles. Regresé y compré un mini hvlp y realmente me ayudó dentro de los gabinetes. Estas pistolas tampoco usan mucho aire; su compresor más grande no tendría problemas con ellas. Me gusta tanto esta arma que a continuación obtendré lo mismo con un sifón. Si consulta los foros de pintura para automóviles, verá que se elogian estas armas. Son notables por el dinero.
Del colaborador O:
Pruebe Binks Mach1 con 2 cuartos. olla a presión. Esto debería funcionar bien excepto en el caso de artículos que tengan silicona.
Los comentarios a continuación se agregaron después de que esta discusión del foro se archivara como un artículo de la base de conocimientos (add your comment).
Comentario del colaborador K:
Tengo una turbina CS 9100 Capspray de 4 etapas con una pistola rociadora con tapa de alimentación por sifón y un juego de puntas n.° 4 y los acabados que puedo lograr para pasamanos y puertas son sorprendentes. El único problema que tengo con el sistema son las necesidades del sistema. para estar bien mantenido. Además, los acabados de laca requieren un poco más de práctica y confianza en el producto que elijas utilizar, ya que algunos producen un mejor acabado que otros. Siempre lijo con papel de lija de grano 200 y luego 400 antes de volver a pintar. Hay unas tres capas de laca y luego un viejo aceite inglés y parecen vidrio. Es dulce y simple. Me gustan los comentarios hechos por otros en este artículo, son muy útiles.
