Luz de 20 pies para cobertizo de sierra
Con todos los problemas, ¿por qué molestarse? 17 de abril de 2002
P.
Llevo más de 20 años rociando laca con resultados buenos y consistentes. Parece que hay muchos problemas con la base de agua. ¿Por qué usarlo?
Respuestas del foro
La mayoría de las personas quieren un entorno de trabajo más limpio y pueden tener problemas de salud. Algunos no tienen las instalaciones necesarias para rociar recubrimientos solventes. Cuando se hace correctamente, realmente no hay muchos problemas y la tecnología a base de agua también ha avanzado en durabilidad.
Comencé en este negocio usando WB y después de 2 años intentándolo, no obtuve un buen final con resultados consistentes. Cambié a la laca nc y ahora sé por qué este es el acabado elegido por la mayoría de los fabricantes y pintores.
La única razón para usar una base de agua es porque no tienes otra opción o para ganar experiencia con el producto antes de que sea obligatorio. Tengo suficiente experiencia con ello para evitarlo siempre que sea posible. Sí, los productos a base de agua han recorrido un largo camino, pero eso es exactamente lo que dijeron hace 10 años cuando los probé por primera vez. Después de aproximadamente 2 años, me di por vencido y opté por un acabado que realmente funciona. A excepción de los COV más bajos, no experimenté más que resultados insatisfactorios con los productos a base de agua (desde el costo hasta el rendimiento).
No tengo ninguna duda de que hay algunos finalizadores que utilizan base agua y están satisfechos con los resultados y el rendimiento, pero ¿respecto a qué? Sé que uso un acabado que está un par de pasos por debajo de la cadena de mayor durabilidad, pero tengo mis razones para no avanzar con los barnices para gatos. Creo que las lacas de nitrocelulosa pre-cat son una solución casi perfecta en cuanto a costo, vida útil, facilidad de aplicación, reversibilidad/reparabilidad y durabilidad para ebanistas de cocina y baño de baja producción como yo.
Mi elección de recubrimientos también es solvente, pero mantengo la mente abierta al desarrollo de todos los productos en nuestro campo. Si no lo hiciéramos, el nitro seguiría siendo el recubrimiento elegido. Además, según tengo entendido, en Europa se utilizan algunos productos excelentes a base de agua, pero creo que no están disponibles para nosotros en Estados Unidos.
No he experimentado los problemas con los acabados a base de agua que tienen algunos. He usado algunas marcas que son mejores que otras, al igual que los acabados solventes. Mis clientes son los jueces finales y no he recibido ninguna devolución ni queja en más de siete años de uso de acabados WB. La otra ventaja es poder trabajar in situ con wb, como hospitales, restaurantes, moteles, etc.
No he tenido mucha experiencia con materiales a base de agua, pero según mi experiencia con recubrimientos a base de solventes, si es nuevo tendrás problemas hasta que aprendas. Mi primera experiencia con un barniz catalizado hace unos 11 años fue una pesadilla total, pero ahora me siento cómodo usándolo (y una larga lista de otros recubrimientos) en cualquier cosa. Cuanta más gente utilice recubrimientos a base de agua, más problemas se superarán y más conocimientos se adquirirán. He oído que la laca era una pesadilla cuando se utilizó por primera vez en la producción en masa y ahora es probablemente uno de los recubrimientos más fáciles de trabajar.
No veo dónde una capa sería buena para todo. No me gustaría poner laca en los gabinetes de la cocina. Los muebles de cocina y baño, así como las mesas de comedor, deben tener al menos un barniz de conversión. Al terminar, considero para qué se usará la pieza y cuánto abuso requerirá y la cantidad de mantenimiento que recibirá.
Empecé usando laca WB. Depende del fabricante los problemas que experimentará. La laca WB número uno es Sherwin Williams. Tiene que ser una laca a base de agua, no una laca acrílica a base de agua. Es ideal para reparaciones y acabados in situ. No pude encontrar nada local para WB en medio de un proyecto y compré laca n/c y tuve muchos problemas la primera vez que la usé. La laca a base de agua es más difícil de aplicar, pero tiene un acabado más duro. Prefiero la laca WB a la n/c.
Considera lo siguiente:
- sin explosiones
- sin ojos de pez
- no sonrojarse cuando hace calor
- sin diluyentes de laca, touleno, xileno, metiletilcetonas, acetonas...
- no hay filtros de agua en el compresor
- capacidad de realizar reparaciones y retoques en la casa del cliente sin preocuparse por la ignición o el olor persistente
He estado experimentando con varios acabados WB y flam solvente y, aunque son diferentes, no diría que uno es realmente mejor que el otro. Los acabados WB de Van Technologies son excelentes porque prácticamente no tienen olor, VOC extremadamente bajo, 0 HAPS, se pueden rociar con poca ventilación directamente desde la lata. Pero tengo problemas porque las carillas se absorben demasiado, burbujean y se agrietan. Por otro lado, el SW cv es un material desagradable y es más difícil conseguir una buena capa suave. Sin embargo, no causa ningún problema con las carillas con el curado rápido. Ambos tienen ventajas y desventajas y probablemente terminaré teniendo ambos disponibles en la tienda para diferentes usos.
La EPA hará que el cambio sea obligatorio algún día. Así que es mejor que te acostumbres ahora. Esto no significa que deba ir a WB y no usar NC, pero debe acostumbrarse al manejo y a los quarks de WB antes de tener que cambiar. No uso los pulverizadores convencionales; uso el HVLP y he descubierto que este sistema de pulverizador es mejor para la aplicación WB.
