(Foro de Aserrado y Secado)
De Gene Wengert, asesor técnico del foro:
Espero que la mayoría de ustedes estén de acuerdo en que el propósito principal de un aserradero (administrado como negocio) es ganar dinero.
Entonces, si le muestro cómo obtener un 20% más de madera valiosa de los mismos troncos rotándolos mejor, cambiando el tamaño de las caras de las aberturas, etc., pero le lleva un 20% más de tiempo aserrar, entonces todo está igualado. Dicho de otra manera:
si se necesita más de un 20% más de tiempo para producir madera un 20% más valiosa, entonces no lo hagas, ya que no es rentable; Si tarda menos del 20% más, hágalo porque es más rentable.
¿Responde verdadero o falso?
Sugerencia:
La ganancia incluye el valor de la madera, los costos de procesamiento y los costos de los troncos. El ejemplo ignora los costos de los registros. Si vio un 20% más lento, obtendrá un 20% más de ingresos, tendrá costos de procesamiento un 20% más altos (los costos de procesamiento son aproximadamente el 25% de sus costos totales de aserrado; el tronco es el 75%), pero sus gastos de troncos también se reducirán en un 20%. .
Entonces, si normalmente tiene costos de troncos de $500 y costos de procesamiento de $150 y vio estos troncos en 5 horas produciendo madera por valor de $700, entonces la ganancia es de $50. Si cambia el procesamiento, le tomará 6 horas aserrar los mismos troncos por $180 en costos de procesamiento, produciendo madera con un valor de $840. La ganancia ahora es de $160. En el primer caso, la ganancia es de 20 dólares por hora; en el segundo $27 por hora. Por lo tanto, incluso si le lleva más de un 20 % más de tiempo, aún puede ser rentable.
El segundo punto es que cuando se comparan molinos, la velocidad a menudo no es un factor crítico para la rentabilidad; La calidad del producto es muchas veces más importante.
Se puede argumentar algo similar para aumentar el rendimiento de la madera (mediante cortes más delgados, caras de apertura más pequeñas, mejores bordes, más inclinaciones, etc.). La velocidad suele ser engañosa al comparar molinos.
Para todas las demás caras de calidad, el ancho es de 4-1/2 pulgadas y el largo es la madera más corta que pueda vender (a menudo, de 4' a 6').
Lo que se puede excluir al comparar dos aserraderos son los costes de los troncos. Los costos de los troncos son una constante, sin importar qué tipo de operación de fresado tenga. Los tiempos de aserrado son relevantes.
Beneficio = valor de la madera - costos de los troncos - costos de aserrado. Al comparar aserraderos, puede utilizar la fórmula valor de la madera (a) - costos de aserradura (a) = valor de la madera (b) - costos de aserradura (b). Los costos de los registros son los mismos para ambas operaciones.
He observado cómo se ejecutan los cortes finos y he ejecutado algunos molinos circulares. Las velocidades de avance son aproximadamente 2 o 3 veces más rápidas en equipos circulares. Eso reduce mi tiempo de procesamiento entre 1/2 y 2/3 del de una fresa de corte fino.
Mis costos de capital son más altos en un cabezal circular. Puedo compensarlo aumentando la producción y reduciendo mis costos de procesamiento.
El tiempo de corte ayuda a determinar y medir los costos de procesamiento. Sólo cuando sus mayores rendimientos puedan reflejar el aumento de los costos de producción, su argumento tendrá alguna validez.
En cada planta hay un análisis de equilibrio que se debe ejecutar y mantener. No se deben ejecutar registros que sean demasiado grandes o demasiado pequeños o de baja calidad. No son rentables. Un poco arruina esa teoría de la conservación.
Bien, ahora me pondré mi traje ignífugo y les dejaré atacarme.
Usted dice que los costos de capital son más altos para un molino circular que funciona 2 o 3 veces más rápido que un molino de corte fino, pero ¿cuánto más altos, 2x, 3x, 10x, 100x? ¿Está comparando un molino de banda con una o dos personas con un molino circular grande con todo el equipo, el inventario y la mano de obra para sostener entre 2 y 3 veces la producción?
No necesita un traje ignífugo, sólo algunos datos que respalden sus afirmaciones.
Los costos de fabricación consisten en mano de obra, combustible, impuestos, costos de equipo, etc. Como usted señala, variarán de una operación a otra. Los costos anuales totales pueden reducirse a un dólar por minuto. Eso varía según el uso anual.
La cantidad de tiempo dedicado a descomponer un tronco determinará los costos de fabricación por tronco, lo que afecta las ganancias. Llevando esto un paso más allá, se obtienen los $/Mbf para los costos de producción. Variarán según el tamaño del tronco, la especie y el grado.
Entonces, si tenemos un diferencial de $100/Mbf en costos de procesamiento, por ejemplo, entonces el valor total de la madera tendrá que absorber ese costo. Esto es muy posible en troncos de alta calidad, pero más difícil de hacer en troncos de baja calidad.
Luego tienes la producción como factor en las ganancias totales. Si el molino (a) produce 50 dólares/Mbf menos de rendimiento pero produce 5 veces el volumen, sus ganancias diarias pueden ser mayores.
Algunos troncos no son rentables de producir. Variarán en diferentes configuraciones. Algunas serán demasiado grandes, otras demasiado pequeñas y otras no producirán suficiente material para garantizar velocidades más lentas.
Debe comprar su equipo teniendo en cuenta el suministro de troncos.
Hay compensaciones para cada tipo de fábrica. Depende del propietario de la fábrica estar lo más educado posible para maximizar las fortalezas de la fábrica y minimizar sus debilidades.
Por ejemplo, obtengo algunos troncos de roble rojo con grietas por escarcha o costuras a través de los troncos. Con una colocación cuidadosa de la cara de apertura o un aserrado en cuartos, obtengo tablas de muy alta calidad con un mínimo de bordes necesarios. Sospecho que la mayoría de los aserraderos grandes no se tomarían el tiempo de rotar para mantener la grieta en el borde de las tablas y pasar rápidamente a un tronco mejor. Por eso creo que soy más eficiente con menores costos de troncos y mejores rendimientos.
Entonces muéstrame que hay una manera mejor.
