He estado analizando los estándares nacionales de CAD, pero parece demasiado engorroso para lo que necesitamos. Explicaré los nombres y las convenciones de mis capas en otra publicación.
Solía usar un tipo de línea predeterminado de .007 y .004 para las dimensiones. Desde entonces, cambié a .007 para fino, .010 (predeterminado) delgado, .014 mediano, .020 ancho y .050 para bordes.
Respuestas del foro
(Foro CAD)
Del colaborador R:
Configuré el estándar de capas para la empresa para la que trabajo y básicamente utilicé el NCS como ejemplo, luego lo simplifiqué y lo ajusté a nuestras necesidades. Intenté agrupar nuestras capas en relación con lo que había en ellas. (Es cierto que no trabajo para un taller de carpintería ni para un arquitecto, por lo que es posible que esto no funcione en su caso. Trabajo para un ingeniero civil y una empresa de agrimensura). Así que agrupo todos los trabajos de pavimentación, nivelación, servicios públicos y desagües pluviales. y capas topográficas de entidades existentes juntas mediante el uso de prefijos como PA para pavimentación, GR para nivelación, etc., similar a lo que hace NCS. Intentaría utilizar este sistema independientemente de la disciplina. Una vez que te acostumbras, ¡funciona muy bien! Y por más engorroso que sea, prefiero ver un nombre de capa que explique lo que hay en esa capa que ver de 4 a 8 letras que no significan nada para mí.
Creo que en la industria de la ebanistería, la simplicidad probablemente sea lo mejor. No me sorprendería que hubiera chicos con sólo 3 o 4 capas. Configuré nuestro sistema de capas y aquí está, como prometí:
0
Empiezo todo con una A, de esa manera puedo identificar inmediatamente cualquier capa perdida si surge de un cortar y pegar, o de un bloque. Utilizo subletras en minúsculas para organizarlas en las capas más utilizadas en el frente. Las convenciones de nomenclatura las tomé de los estándares CAD nacionales cuando estuvieron disponibles.
Me gusta la forma en que resolviste tu situación con los prefijos. Parece ser una gran idea. ¿Qué utiliza para los grosores de línea en su industria? ¿Cuál es su grosor de línea predeterminado?
Una gran ayuda para los nombres de las capas es una aplicación complementaria que expande el menú desplegable de capas. Vaya a www.cadwerx.net y busque FixCombos. DocBar también es bueno.
Solo usamos una capa primaria, una capa secundaria (más clara) y dimensiones (dos como el interrogador original, una para todos los estilos tenues y otra para dimensiones a escala completa), una capa oculta, una capa de texto y algunas otras. Todas las capas tienen un color distinguible específico. Hace que sea fácil saber en qué capa se encuentran las cosas con solo mirarlas.
Personalmente, soy exagerado en cuanto a no acumular bloques, capas y cosas similares no deseadas que abarrotan un dibujo.
El ejemplo anterior es para arquitectura, pero se adapta con la misma facilidad para trabajos de casos.
La razón por la que las plantillas se configuran inicialmente con tantas capas es para que el personal piense menos en agregar capas y nombrarlas.
Realmente puedo ver la ventaja del dibujo apilado, pero tendré que descubrir cómo lo usaremos mejor. Será difícil renunciar a capas que tengan un color específico y distinguible, pero puedo ver cómo el filtrado de capas puede hacer que eso sea irrelevante.
Gracias por la publicación original. Definitivamente un tema que aumenta la productividad. Me gusta su estrategia de nomenclatura de capas y puedo combinar ambas ideas.
Oh, ¿sabes por qué me limito a diez capas? Porque el 11 crea una barra de desplazamiento en la ventana desplegable. Lo sé, lo sé, es realmente anal. Revisé cadwerx. Cosas geniales, gracias por el consejo.
En cuanto a los colores, es necesario pensar y probar un poco. Utilice un fondo blanco, si aún no lo ha hecho. Eso te da más contraste. Utilice el mismo color para los mismos tipos de capas; como que las capas de texto tal vez siempre sean azules y las capas de pared siempre sean 32. Juegue con colores y capas hasta obtener las combinaciones correctas con contraste en el grupo de capas que se ven juntas la mayor parte del tiempo. Se puede hacer, sólo requiere un poco de prueba y error. Luego haz una plantilla y un CAD estándar para que nadie se meta con los colores.
Como habrás adivinado, creo que la configuración, los estándares y la gestión de capas son la base de un buen trabajo CAD. Con demasiada frecuencia, las capas se subestiman.
El dibujo en pila también tiene sus oponentes, aunque yo lo creo firmemente. Quizás podamos obtener más comentarios al respecto.
Aquí hay otra observación interesante:
con diferencia, la mayoría de los comentarios en este sitio están relacionados con AutoCAD. Obviamente, la gente ha elegido CAD para hacer su trabajo y no elige paquetes de software (CabnetWare, etc.). O han optado por MicroVellum o utilizan múltiples software en sus operaciones, como Acad para dibujar y Pattern Systems para listas de corte, etc.
En cuanto a nuestras capas y su simplicidad, son tan simples como pueden ser con los proyectos de tamaño que hacemos y aún tendremos más de 300 capas en una base de proyecto. Sin embargo, para los trabajos de carpintería que realizo, puedo utilizar muchas menos capas. La regla que sigo en las capas es hacerlo simple para la gente estúpida. Quiero que cualquiera que no esté familiarizado con nuestro sistema pueda entrar, adquirirlo y adoptarlo en un corto período de tiempo. En cuanto al número de capas, está determinado por la cantidad de cosas que desea poder aislar. Independientemente de la aplicación, odio intentar aislar algo y que todavía quede un montón de desorden en el dibujo que no necesito.
