Las pistolas de gravedad se recomiendan todo el tiempo en las publicaciones, por eso me dirijo al foro sobre este tema. En los casi veinte años que llevo en la industria de la carpintería, he trabajado en muchos entornos de taller diferentes y no puedo pensar en muchas situaciones en las que recomendaría una pistola de gravedad como sistema de pulverización principal de un taller. No estaría de más tener una conversación abierta sobre los diferentes sistemas disponibles para ayudar a los propietarios de tiendas a tomar la decisión correcta sobre qué sistema se adapta mejor a sus necesidades.
Las pistolas de gravedad fueron diseñadas por el mercado europeo de repuestos de carrocerías. Los beneficios de la pistola de gravedad son:
1. Fácil limpieza, lo que permite cambios de color rápidos y sencillos. En el taller de carrocería pueden estar rociando un parachoques azul en un minuto y un capó rojo al siguiente.
2. Atomización completa. Una pistola de gravedad rociará todo el producto hasta la última gota y una alimentación inferior no recogerá la última gota de pintura. Las pinturas para automóviles son muy caras.
El mayor inconveniente para un gabinete o tienda de muebles es tener el vaso encima, lo que dificulta el rociado dentro de un gabinete y/o alrededor y a través de una silla.
Respuestas del foro
Del colaborador D:
Como principal defensor de las pistolas alimentadas por gravedad en este foro, presento la siguiente justificación de mi posición.
Datos preliminares:
1) En realidad estamos hablando de una pequeña tienda. Este, según mi definición, es un taller que pulveriza acabados menos de dos horas por día en promedio a lo largo de una semana. Obviamente, la naturaleza de la construcción de gabinetes y muebles es que, antes de necesitar terminar algo, primero hay que fabricarlo. Entonces, una tienda pequeña sería aquella que primero fabrica algo y luego necesita terminarlo. Este no es un escenario de línea de producción continua.
2) Si se encuentra en una situación de producción, un Kremlin Airmix (o un sistema Airless asistido por aire equivalente) es el único camino a seguir. Produce una gran cantidad de material rápidamente, con un bajo exceso de pulverización y con una fantástica eficiencia de transferencia. Dado que básicamente se coloca una manguera en una lata, la limpieza y los acabados catalizados son menos complicados que con los sistemas de recipientes a presión, lo que considero molesto.
3) Soy parcial. Antes de empezar a jugar con el acabado de muebles, pintaba coches, un campo en el que, como bien has dicho, la alimentación por gravedad manda por completo. Comencé en carrocería con una Binks 7 y luego obtuve mi primera SATA 90 (posiblemente la mejor pistola rociadora de alta presión para automóviles jamás inventada), lo que me abrió los ojos a las ventajas de la alimentación por gravedad. De ahí pasé al SATA nR95 HVLP y ahora al Nr2000 y RP. Una vez que ves lo que un SATA puede hacer, es difícil volver atrás. Rociar pinturas de mica metálica plateada en un Mercedes Benz es algo más desafiante que rociar CV en una puerta de pino. Esto te lo puedo decir por experiencia directa.
Por qué manda la alimentación por gravedad:
1) Las pistolas de gravedad están mucho mejor equilibradas que las pistolas de copa de sifón. Por lo tanto, dan mucha menos fatiga al brazo.
2) La limpieza es más fácil que cualquier otro sistema. Un gran problema si estás usando el arma como lo hago yo cuando termino, por ejemplo, un sistema de entretenimiento doméstico.
a. Mancha de tinte. (limpiar la pistola, 2 onzas de diluyente de laca, tarda aproximadamente un minuto)
b. Mancha de limpieza. (pistola limpia, 2 oz de diluyente de laca, otro minuto)
C. Barniz de conversión con quizás dos o tres recargas (pistola limpia, 2 oz de xileno, otro minuto)
Este mismo programa requeriría tres sistemas de recipientes a presión o galones de solvente y aproximadamente 30 minutos para hacer lo mismo.
3) Con los acabados catalizados puedes mezclar sólo lo que necesitas y cuando lo necesitas. De hecho, los vasos de plástico de muchas pistolas de gravedad están graduados para que pueda mezclar el catalizador directamente en el vaso y luego comenzar a pulverizar. No hay corrosión ni gelificación en la pistola como puede ocurrir en los sistemas de recipientes a presión si no se les da servicio inmediatamente. Para poliéster o uretano acrílico, esta es una ventaja fantástica.
4) Recargar la pistola lleva unos segundos utilizando una estación de llenado. Coloque la pistola en uno de los tres ganchos. Quita la tapa, vierte la pintura a través del colador en el bucle encima de la pistola, vuelve a poner la tapa y sigue disparando. Todo el proceso de recarga lleva menos de un minuto y eso si voy despacio.
5) El problema del interior del gabinete es válido, pero diseño mis cosas teniendo en cuenta el acabado y no uso estantes fijos muy espaciados. Si tienes tres pies, esto no es un problema en absoluto y si no lo tienes, siempre puedes sacar el MiniJet y acercarte a cualquier lugar. Las pistolas de olla tampoco son tan buenas en áreas estrechas, ya que hay que arrastrar las mangueras y éstas, al igual que la copa de la pistola de gravedad, pueden arruinar el acabado con la misma facilidad si se arrastran sobre ella.
La innegable ventaja que tiene la alimentación por presión sobre la alimentación por gravedad se produce cuando se utilizan materiales más gruesos. Con los recipientes a presión, a menudo puede arreglárselas aumentando la presión del fluido. Con la gravedad, su única solución es utilizar una configuración de aguja/boquilla más grande. Esto es más caro que recurrir a un regulador. Mi solución a esto es diluir todo lo que rocío con el mismo tiempo de copa Ford #4. De esta manera, ya sea que dispare laca, pre-cat o CV, nunca tendré que cambiar la configuración de mi pistola. Tengo una pistola separada para productos a base de agua, que tiene una configuración N/N más grande que la pistola que uso para acabados a base de solventes.
Como provienen del mundo del automóvil, donde las pinturas pueden costar unos cientos de dólares el litro, las pistolas de gravedad superiores están diseñadas para ofrecer una atomización excelente. SATA, DeVilbiss, Iwata y otros ofrecen una excelente calidad de acabado.
Desde que me cambié a top cup guns (hace unos 4 años), la vida es mucho más sencilla. Desde que cambié a las pistolas Astro Top Cup (hace aproximadamente 2 meses), mi acabado es casi perfecto para mi pequeña operación, ¡y también lo son los resultados!
Me toma alrededor de 15 segundos agregar más acabado a la taza y alrededor de 30 segundos a un minuto como máximo para limpiar la pistola entre capas y después de terminar y alrededor de una taza o dos de diluyente. Dado que mi tiempo es muy valioso, trabajo principalmente solo con algunos trabajadores a tiempo parcial y tengo que hacer casi todo, el ahorro en el tiempo de finalización es significativo.
Creo que las armas de presión como la Kremlin son geniales, pero para tiendas más grandes que la mía. Algunos de mis amigos tienen Kremlin incluso en tiendas pequeñas y eso les funciona bien, pero a mí no.
Utilizo estas pistolas para rociar todo lo que hago, desde cocinas grandes hasta abajo. He pasado todo el día pulverizando en un trabajo grande, pero normalmente dedico una hora o menos.
Estoy seguro de que podría ganar entre 3.000 y 400.000 al año usando estas armas. Ahora gano alrededor de $ 150 mil y solo rocío probablemente 10 horas al mes.
Si tengo que rociar paneles más grandes, simplemente presiono hasta 30 libras. se muestra cuando se aprieta el gatillo; normalmente solo muestro 10-15, ya que odio el exceso de pulverización.
1. Rocíe sobre la mancha de agua (taza de 1 cuarto de galón o olla a presión de 2 galones para trabajos grandes)
2. Sellador de vinilo Graco AA airless i pass
3. arena de mano 320
4. ¿limpiar con esmalte de gilsonita?
5. Sellador de color con una taza de 1 cuarto de galón (sellador de vinilo con tinte Mohawk Ultra Pen, generalmente)
6. Segunda capa de sellador con Graco rociado inmediatamente después de sombrear, no es necesario esperar
7. arena de mano 320
8. retoque los bordes lijados y rocíe la primera capa superior (olla a presión agitada de 10 gal; imprescindible si utiliza cualquier capa superior con pasta suavizante)
9. lijado rápido y húmedo con abralón y capa final
Este sistema ha funcionado mejor para mí a lo largo de los años y todos deberían usar el que mejor les funcione. Simplemente no tengas miedo de probar algo nuevo. Esos vasos de alimentación por gravedad son geniales:
me encanta la pequeña cantidad de exceso de rociado en el campo e incluso he usado mi Sata para hacer gabinetes de cocina en una casa en un trabajo de desmontaje y acabado. (Los cajones y las puertas los hice en el taller).
Aquí está la situación actual de mi tienda:
Unipersonal con esposa a tiempo completo como asistente. Contrataciones poco frecuentes a tiempo parcial.
Requisitos de pulverización (de primario a poco frecuente):
gabinetes de cocina y baño, acabado de madera con tinte para paneles planos en el taller (generalmente al aire libre). Otros gabinetes de la casa (igual que el anterior). Mobiliario (sillas, mesas, etc. para negocio local de muebles sin terminar). Pulverización en el lugar de trabajo y retoque de gabinetes con grado de tinte. Pulverización de pintura en el lugar de trabajo de los gabinetes nuevos instalados. Reparación y acabado de muebles (según sea necesario en el proceso de reparación).
Presentar equipo de aspersión (en el orden de compra). Nota:
Comencé hace 12 años a construir y terminar muebles personalizados (sin gabinetes) y evolucioné hasta convertirme en una tienda de gabinetes personalizados hace unos 8 años. Recientemente cambié a construir gabinetes sin marco y terminar (lo que hay que terminar) antes del ensamblaje.
Turbina Apollo de una sola etapa (3 PSI) y pistola de vaso de un cuarto.
Turbina Apollo de tres etapas (3, 6, 10 PSI) con pistola de copa de un cuarto.
Pulverizador sin aire Wagner.
Sistema Kremlin Air Assisted Airless (Airmix) con agitador de cubo de 5 gal.
Alimentación por gravedad Astro 1,3 y 1,7 (2 cañones).
Equipos de pulverización relacionados:
Artesano 3,5 HP, 25 gal. compresor portátil.
Cable Porter 7 HP, 80 gal. Compresor estacionario (vertical), además de cableado de 30 amperios, líneas y filtros de aire permanentes y separadores de agua.
Así es como uso todas estas armas:
Etapa única, 3PSI Apollo:
Pulverización de tintes y trabajos de retoque con lacas y lacas NC.
Apollo de tres etapas, 3-10 PSI:
Igual que el anterior, pero puede manejar la mayoría de los otros acabados de capa transparente (de mayor cuerpo) con la punta y la configuración de PSI adecuadas.
Wagner airless:
Pinturas a base de aceite y látex.
Kremlin airmix:
Grandes volúmenes de acabados de películas transparentes.
Alimentación por gravedad astro:
finaliza la conversión post-cat.
Pros y contras de cada uno:
Apollo:
Nota:
La unidad de una sola etapa se actualizó a la unidad de 3 etapas. Si hubiera comprado la unidad de 3 etapas para empezar, no habría necesitado la unidad de una sola etapa.
Ventaja:
No se requieren compresores ni filtros/reguladores de línea de aire. Sin líneas de fluido. Fácil limpieza. Fácilmente portátil. La unidad de 3 etapas puede manejar todos los tintes y acabados de película con la punta/aguja y la configuración de PSI adecuadas. Siempre que el acabado esté limpio (colado) antes de colocarlo en la taza, no hay posibilidad de contaminación como ocurre con las pistolas alimentadas por compresores de aire.
Desventaja:
La atomización de algunos acabados es inaceptable, al menos en comparación con los sistemas Kremlin y Astro. Aplicación muy lenta en comparación con todos los demás sistemas de pulverización que he usado. Requiere más pasadas que Kremlin y Astro para lograr el acabado con el espesor deseado. La taza de un cuarto de galón tensa el brazo y la mano en trabajos grandes, lo que se agrava debido al ritmo lento y a la necesidad de pases adicionales. Overspray considerablemente mayor que Kremlin o Astro. La turbina funciona a tiempo completo. El exceso de pulverización es considerable en comparación con Kremlin y Astro.
Wagner Airless:
Nota:
Este es un rociador de gama baja pero funciona bien, pero consideraría un Titan airless más caro si hiciera mucho trabajo de pintura.
Ventaja:
Airless es superior a todo lo que he probado para aplicar pinturas al óleo y látex. Aplicación muy rápida. Configuración rápida. Tranquilo. Portátil. Ideal para rociar paneles planos o piezas de gabinetes sin ensamblar, o para trabajos de construcción nuevos grandes instalados y sin terminar.
Desventaja:
Se requiere una limpieza larga y tediosa. El exceso de pulverización puede ser abrumador y debe considerarse más seriamente al pulverizar pinturas en comparación con la pulverización de acabados de película transparente. Debido a la rápida transferencia de pintura, este sistema es el más difícil de aplicar correctamente. Los corridos son casi un hecho al rociar cajas de gabinetes instaladas, por lo que se debe dejar tiempo de seguimiento para corregir estos defectos.
Mezcla de aire del Kremlin:
Ventaja:
Silencioso. Eficiencia de transferencia superior:
el exceso de pulverización es insignificante. Atomización superior. Limpieza rápida y sencilla. Sin vasos en la pistola ofrece un peso ligero, mejor acceso en espacios reducidos y sin paradas para llenar vasos. Puede rociar hacia arriba, hacia abajo y hacia los lados con la misma facilidad. La pistola es fácil de descomponer cuando es necesario limpiarla o eliminar obstrucciones. Ideal para trabajos grandes y pequeños que requieren capas transparentes.
Desventajas:
La línea de fluido se llena con el acabado, por lo que generalmente se requiere un mínimo de medio galón para realizar cualquier pulverización. Debido a que el fluido viaja a través de la línea de fluido antes de llegar a la pistola, los acabados pigmentados (pinturas) y los tintes pueden ser difíciles o imposibles de limpiar por completo, lo que contamina el acabado posterior de la capa transparente. Se requieren filtros y reguladores del compresor, la línea de aire y la línea de aire asociada. No son tan portátiles como las turbinas o sin aire debido a los requisitos del compresor.
Astro:
Ventaja:
Silencioso. Eficiencia de transferencia superior:
el exceso de pulverización es insignificante. Atomización superior. Limpieza rápida y sencilla. Flexibilidad superior con respecto a la pulverización de una variedad de tintes y acabados de película. Superior cuando se requiere realizar trabajos muy pequeños, como bloques de muestra o experimentar con acabados. La copa sobre la pistola proporciona un mejor equilibrio y menos fatiga para el operador que la copa debajo de la pistola. Menos costoso que otros sistemas que producen resultados comparables. Sin líneas de fluido. Más portátil que el Kremlin, porque no se utilizan bombas ni líneas de fluido.
Desventaja:
Se requieren reguladores y filtros de compresor, línea de aire y línea de aire asociada. Es necesario rellenar la taza. La copa restringe el movimiento en lugares reducidos.
Resumen:
Si desea tener un solo sistema que pueda realizar todos los acabados de tintes y capas transparentes, el sistema Astro será difícil de superar, ya sea que tenga un presupuesto limitado o no. Tres o cuatro de estas pistolas con diferentes configuraciones de punta/boquilla harán muy bien todo lo que he descrito anteriormente, con la posible excepción de rociar pinturas de látex.
Todo esto es puramente mi opinión, basada en mis experiencias con estos sistemas de pulverización. Los beneficios y restricciones de cada sistema deben sopesarse en función de sus necesidades de acabado y presupuesto, como se indicó al principio. También tenga en cuenta que algunos de los elementos que enumero como desventajas podrían fácilmente incluirse como ventajas en su situación particular.
Apolo:
Ventaja:
Pistola tipo purga, que permite utilizar una ráfaga de aire considerable para eliminar materias extrañas de la superficie de la pieza antes de pulverizar.
Ventajas:
El patrón de pulverización y el ajuste del fluido permiten un patrón de pulverización puntual hasta completo y un control total de la cantidad de fluido dispensado desde la pistola.
Kremlin:
Ventaja:
El gatillo de duelo permite dispensar aire (sin líquido) con la primera etapa de apretar el gatillo.
Astro:
Desventaja:
Apretar el gatillo de una sola etapa (solo líquido).
Ventajas:
El patrón de pulverización y el ajuste del fluido permiten un patrón de pulverización puntual hasta completo y un control total de la cantidad de fluido dispensado desde la pistola.
PD:
finalmente hice el cambio a Duravar la semana pasada y realmente estoy aprendiendo a apreciar la calidad y los beneficios del Astro HVLP, de fácil limpieza.
