Mi opinión es que el porcentaje de desperdicio está directamente relacionado con la suerte. He realizado trabajos en los que las tablas más anchas que pude obtener tenían menos de 3,5 pulgadas y eso es un desperdicio. Hay ocasiones en las que el único material que puede conseguir es una pegatina muy manchada y es necesario eliminar todo lo feo del material (el nogal americano es conocido por esto). Aquí es cuando se pasa fácilmente el factor de desperdicio del 50%. A veces tengo que comprar 300 bf sólo para obtener 125 bf, por lo que diría que un desperdicio del 30% no es un mal promedio.
Creo que no hay forma de planificarlo, porque lo que envía la fábrica son los anchos con los que tengo que trabajar, ya que pido stock en anchos y largos aleatorios.
Además, debido a que a lo largo de los años pasamos a fabricar todos nuestros propios componentes y artículos especiales, hemos reducido nuestro desperdicio a menos del 1% (esto no es un error tipográfico) tanto para maderas duras como para contrachapados. El promedio de la industria es del 15%. Utilizamos todo...
Sin embargo, no puedo imaginar cómo se tiene un 50% de desperdicio... Como mínimo, donaría esa cantidad de desperdicio a las carpinterías de las escuelas locales y lo cancelaría como una deducción de impuestos antes de tirarlo.
Si puedo recordar, dijo:
10% de desperdicio por recorte de extremos.
10% por desgarro.
Un 10% para la cuenta, que normalmente favorece al maderero, por supuesto.
10% por defectos y si es cerezo o aliso o nogal, aún más.
Esto no tiene en cuenta si necesitas piezas más grandes. O si el almacén de madera se resbala en pedazos que no están a nivel.
Entonces, sí, 40-50% me parece correcto, y esta también es mi experiencia.
Colaborador R, ¿no puedes simplemente alisar las marcas de las barras más secas?
Estaba pensando en conseguir un cortador para las articulaciones de los dedos y unir las piezas anchas y cortas y usarlas para las patadas de los dedos de los pies. Yo diría que un 25% de desperdicio es lo máximo para mí. Estaba pensando en el s4 para reducir el desperdicio y ahorrar tiempo.
Por supuesto, esto depende de lo que pague por la madera. Pero en nuestro caso, como ejemplo, obtenemos FAS oak S3S a 1,99 mil millones de dólares. El valor común número uno sería 1,65 mil millones de dólares. Si la tarifa de su taller fuera de $ 75 por hora y pasáramos 1/2 hora (generoso, y suponiendo que hiciera esto todo de una vez y no por partes) seleccionando y eliminando los desechos en 100 bf para el común n.° 1, funcionaría algo como esto...
100bf
1,65 mil millones de dólares (precio base para el común número 1)
+ $.38 (1/2 hora de mano de obra para seleccionar/cortar desperdicios)
+ $.83 (factor de desperdicio del 50%)
_________________________________
= Costo total de 2,86 mil millones de dólares
vs.
$1.99 FAS (que tiene procesamiento mínimo)
Incluso si asumiéramos solo un 25% de desperdicio, seguiría siendo más que FAS, sin incluir la mano de obra.
Entonces, en nuestro caso, para qué podemos obtener los materiales, tiene sentido comenzar con el FAS, ya que cualquier placa que obtengamos y que no nos guste simplemente la devolvemos, lo cual es raro...
Sus números pueden ser diferentes, sin mencionar si tiene en cuenta ir a un molino y seleccionar el material usted mismo. Todo tiene un costo asociado y, si se tienen en cuenta estas consideraciones, es posible que se llegue a una conclusión diferente.
Funciona así:
compro 100 BF en acciones. A $3 por FAS pago $300. A $2 por el #1 pago $200 pero tengo que arreglar algo. Usando la cifra de 1/2 hora a $75/hora, pierdo $37,50 para ahorrar $100. Mis ahorros netos son $62.50, ya que ese dinero permanece en mi cuenta bancaria. Si uso 500 BF por mes (no lo hago), ahorro más de $300. Son muchas compras. Por eso también lo compro en bruto y lo reviso yo mismo. Un menor desembolso inicial significa que alguien me paga a mí por el trabajo en lugar del tipo del aserradero a quien no le importa qué tipo de basura no coincidente me envía.
Un 1% de desperdicio no es realista. El corte de mi sierra desperdicia más que eso y esa cifra tampoco tiene en cuenta el control de los extremos, las uniones de los bordes y los cortes curvos.
No creo que esté tomando en cuenta todos sus costos, que no siempre son evidentes a menos que realmente excave, especialmente si lo está sacando a la superficie usted mismo. Como ejemplo (revestimiento):
la electricidad, la mano de obra, las cuchillas, el desgaste de la maquinaria, etc. definitivamente ascienden a más de 0,05 mil millones de dólares, que es lo que nuestro distribuidor mayorista cobra por el revestimiento de superficies. 5 dólares por 100bf no hay nada mejor que eso. Es una obviedad. Todos estos son números/costos reales que deben tenerse en cuenta.
Créame cuando le digo que hemos pasado por este ejercicio más de una vez y que FAS es el camino a seguir. Pero a cada uno lo suyo, lo que a usted le convenga.
Mira, todos tenemos nuestra manera de hacer las cosas, y la ventaja de un sitio como WOODWEB es que podemos ver las cosas desde diferentes perspectivas y, a veces, beneficiarnos de la bombilla que se enciende sobre nuestras cabezas y nos ayuda a mirar la forma en que lo hacemos. las cosas desde una perspectiva diferente. Nadie tiene todas las respuestas, pero puedes utilizar la información como quieras. Como he dicho, hacemos prácticamente de todo, pero como ejemplo de cómo tenemos un problema con el cambio... Hemos hecho el análisis de costos para la subcontratación de puertas varias veces, y no importa cómo lo mires (excepto desde desde la perspectiva del orgullo), simplemente tiene sentido, pero parece que no podemos llegar a la mentalidad de hacer el cambio.
Pero tomando tus números:
3 mil millones de dólares para FAS
vs.
100bf
x $2 por novio para el n.º 1 común
= $200 (costo directo)
+ $37.50 (valor de la mano de obra:
esta 1/2 hora se supone que lo eliminaste todo de una vez, obviamente más alto si lo haces poco a poco)
Entonces, en realidad, solo está ahorrando $0.02 mil millones o $10 por cada 500 mil millones de madera, que probablemente se consume durante la construcción de la superficie. Si se trata de un 50% de desperdicio, le está costando aún más... Ahora bien, aquí es donde se presentan los costos ocultos y las oportunidades de ganancias. Mientras gasta tiempo, energía y dinero haciendo lo anterior, podría estar trabajando en otro proyecto que se superponga a su trabajo (uno de los mayores argumentos a favor del CNC, en mi opinión). Cada vez que superpones tu trabajo dentro de un proyecto, aumentas tus ganancias, por lo que no sería rentable decir:
hacer un grupo de marcos faciales de principio a fin, uno a la vez en lugar de hacerlos todos a la vez. .
Colaborador O, después de todo esto, si desea continuar de la manera que lo está haciendo, sigo pensando que si tiene tanto desperdicio, dónelo al taller de carpintería o escuela vocacional de su escuela secundaria local y acepte la deducción de impuestos. ... Apuesto a que incluso lo recogerían.
Como dicen, el tiempo es dinero y sólo puedes lograr ese ahorro si te tomas el tiempo para calcular todos tus costos, incluso el tiempo que podrías haber estado haciendo otra cosa productiva.
Sigue siendo una buena idea:
reducir el flujo de residuos, hacer una buena acción, etc., pero la cancelación de impuestos sería una doble inversión y creo que el IRS no la permitiría.
Sin embargo, creo que podría hacer valer una deducción por la mano de obra para seleccionar y cortar el material junto con la entrega del material frente a la tarifa de su taller, ya que es un gasto legítimo (suponiendo que se realice durante el horario comercial normal). Además, me pregunto si también se podría deducir el valor de mercado versus el costo de los bienes, ya que era un producto que podría haberse vendido, pero en lugar de eso fue donado... No lo sé, pero me estaré rascando la cabeza durante un rato. mientras...
Como no reclamé la deducción, supongo que no sé qué habría hecho el IRS, pero en lo que a mí concernía, ese fue el final de la historia.
Un contador sabría mejor, pero estoy seguro de que hay una manera de hacer una deducción por las donaciones, en cualquier forma.
