Software de servicio completo para fabricantes de accesorios de tiendas
¿Una aplicación realizará dibujos 2D, 3D, de clientes, de taller y CadCAM? 29 de junio de 2005
Pregunta
Somos un fabricante de accesorios para minoristas y algunos clientes han solicitado el mismo accesorio para todas sus tiendas, mientras que otros han solicitado un nuevo diseño para cada una. Los accesorios son aproximadamente un 75% rectangulares. Los demás tienen varias formas. El otro problema es que para la mayoría de los clientes, producimos trabajos en metal, ya sean tapas de acero inoxidable, rodapiés, vitrinas, etc.
Todo esto lo diseñamos vía Autocad 2D. No sólo tenemos que producir dibujos de taller, sino también dibujos de clientes para su aprobación. Hemos comprado una sierra circular con Ardis para optimizarla. Mi jefe quiere que los diseñadores puedan diseñar una vez, producir una hoja cortada, producir todos los dibujos aplicables necesarios y luego realizar CAM la pieza para nuestro punto a punto. Tengo una buena experiencia en Inventer y Solid Works, así como en Mech Desktop. Me preguntaba si el 3D es el camino a seguir. Dejando a un lado el costo, estoy abierto a cualquier idea.
Respuestas del foro
(Foro CAD)
Del colaborador R:
También tiene una curva de aprendizaje muy fácil. Es muy fácil crear una biblioteca de piezas y construcciones estándar, pero lo que más me gusta es la facilidad con la que puedo modelar cualquier cosa que se me ocurra sobre la marcha. Puedes organizar y exportar tu lista como quieras. En este punto, no tiene una forma automática de exportar a un cnc. Pero he oído que están trabajando en eso.
Del interrogador original:
He estado probando ML. Es un programa bastante bueno, pero no cubre mis necesidades. Las bibliotecas no funcionan bien con nosotros debido a la gran variedad de clientes porque no hay dos iguales. Aparte de la falta de designación de agujeros en ML (en lo que están trabajando, me dijeron), el hecho de tener que crear una capa para que cada parte tenga un nombre requiere demasiado tiempo. Tengo más de 130 piezas únicas por gabinete. Gracias a todos hasta ahora por los consejos.
Para el preguntador original:
¿Por qué es necesario crear una nueva capa para cada parte?
Del interrogador original:
Con Millister, esa es una de las formas de hacer que el nombre de la pieza se transfiera a la lista de cortes.
Para el interrogador original:
me resulta más fácil usar la columna de nombre de pieza en lugar de crear nuevas capas.
Del colaborador D:
Crea un archivo de plantilla con nombres de capas típicos que usa la mayor parte del tiempo. Arriba-Abajo, lateral, cornamusa, trasera, relleno, fijaciones, adj, herrajes, punta hacia atrás, costillas, etc. Deles diferentes colores. Cuando abra sus dibujos existentes en ACAD, inicie el centro de diseño y arrastre las capas a sus dibujos existentes o utilice la importación de capas o importe sus sólidos a los archivos de plantilla y guárdelos con un nuevo nombre.
Ahora seleccione los lados en su dibujo y luego conviértalos en su capa abriendo el menú desplegable de capas y simplemente seleccionándolo. Ahora apaga la capa. Continúe haciendo esto hasta que todo se acabe. Debería ir muy rápido. Haz algunas capas nuevas según sea necesario. Ahora actívelos todos y use el filtro en SmartLister para aislarlos en fragmentos en la cuadrícula, escriba lado una vez y luego cópielo rápidamente.
Un dibujo típico con 400 partes sólo debería necesitar unas 20 capas como máximo.
Del colaborador P:
También construimos accesorios para tiendas. He descubierto que Sw es bastante útil. Pero el modelado lleva más tiempo, para implementaciones es genial, pero no para casos puntuales. Para casos puntuales, creo que 2d es el camino a seguir. Para las cosas rectangulares, mire Microvellum, Keytrix y tal vez Cabnetware. Hay uno nuevo que podría tener cierto potencial llamado Kabnx. Para los accesorios de las tiendas, los agujeros son un gran problema, por lo que me pregunto qué tan útil sería Smartlister.
Del colaborador M:
Colaborador P, si tiene que usar 2D porque es más rápido (?), ¿por qué no intenta usar la parte de dibujo de Solid Works? Puede dibujar cualquier cosa que pueda con ACad en 2D y además aún puede estirar o aumentar sus tamaños con la herramienta de dimensión. Eso es al menos lo que hago con Inventor.
Del colaborador P:
El colaborador M, Sw no es tan bueno para dibujos en 2D. Quizás esa sea una diferencia entre inventor y Sw. Como en el caso de los parámetros únicos:
obstaculizan más que ayudan. 2d es definitivamente más rápido que modelar.
Del colaborador W:
Si tienes Inventor y Mechanical Desktop, entonces tienes todas las herramientas que necesitas. He estado usando MDT durante años, desde muebles (mesas, sillas y gabinetes) hasta puertas contra inundaciones fabricadas en metal y puertas farmacéuticas Biohazard. Hemos utilizado MDT junto con Router-Cim y nos encanta. Hacemos uno fuera constantemente. Tenemos plantillas configuradas, listas de materiales personalizadas, globos, etc. Además, con la ayuda de numerosos programas Vba que he escrito, el control es infinito. Cualquier cosa que diseñe en MDT, si no utiliza las variables globales y el asistente de ecuaciones para controlar sus piezas y ensamblajes, entonces no está utilizando el software al máximo. ¡Tómate el tiempo para crear las plantillas y las bombas y globos personalizados y descubrirás que la vida es buena!
Del colaborador P:
Colaborador W, ¿cuál es su definición de costumbre? es decir, ¿estás diciendo que construyes algo que un diseñador ha soñado o estás diciendo que controlas los parámetros y ajustas el tamaño para satisfacer las necesidades de los clientes? En el caso de los accesorios de la tienda, la mayoría de las veces no se tiene control de los parámetros y hay que ajustarse a las nociones de los diseñadores. Por lo tanto, la idea de tener una biblioteca de piezas que se puedan cambiar paramétricamente para cada necesidad imaginable llevaría mucho tiempo y luego introducir la pieza y colocarla cambiando ángulos y ubicaciones de orificios llevaría más tiempo que simplemente construir las piezas de arriba hacia abajo. (por ejemplo, ángulos compuestos, formas cónicas, escalones redondeados, etc.)
Del colaborador W:
Colaborador P, veo lo que estás diciendo. Hago ambas situaciones, una de ellas nunca más se usará aprox. 20%. Modelos paraméticos reutilizables, 80%. Una buena ventaja de pasar al 3D paramétrico es el uso de modelos sólidos en otras áreas, como el marketing.
Sólo recuerde que los dibujos 2D son sólo una parte de lo que puede obtener para el modelado sólido o el modelado paramétrico. Al equipo de marketing le encantan todos los atractivos visuales de los folletos. Mire fuera de lo común y vea qué otras áreas su inversión en software puede hacer por su empresa.
Haga clic aquí para ver la imagen en tamaño completo
Del colaborador D:
Colaborador W, me alegra que te guste el asistente de ecuaciones en MDT. Fue mi creación y la perseverancia lo que hizo que se creara. Me dijeron que tomó 3 años y costó más que todo Inventor. Al obtener la versión beta 2 de MDT6, estaba bastante libre de errores y realmente funcionó. Pasé 2 semanas usándolo y al final de esas 2 semanas casi salí, me tiré en la alcantarilla y me golpeé la cabeza contra un costado. El código ahora estaba bloqueado y no cumplía con lo que necesitaba. Era técnicamente correcto, pero absolutamente inútil. Podría hacer un proyecto de 1 semana días más rápido dibujándolo en 2D a mano o 2D en ACAD o dibujándolo con sólidos 3D en ACAD y cortándolo a mano.
Esta tuvo que ser la mayor decepción que he enfrentado cuando se trataba de detallar software para cosas personalizadas. No tenía muchas esperanzas en otros productos, pero después de 3 años de hablar sobre MDT con el equipo de desarrollo, los gerentes y los diseñadores de MDT, quedé destrozado. Por eso creé SmartLister.
