Ventajas del secado al vacío

¿Qué tiene para ofrecer esta tecnología de punta? 9 de abril de 2003
Pregunta
Estamos considerando comprar un horno de vacío (tipo plato de agua caliente). Sólo trabajamos con madera de alta calidad. Nuestro objetivo es proporcionar madera y componentes secados en horno de primera calidad a los proveedores de gabinetes. Siendo un pequeño fabricante, ¿este tipo de horno es la mejor opción para nuestro negocio? Las velocidades de secado de estos hornos son muy rápidas en comparación con los hornos convencionales. También son muy superiores para secar caldo grueso. Me gustaría comprender mejor las desventajas (si las hay) de usar un horno de vacío. No me preocupa la inversión de capital. Sólo me interesa proporcionar material de la mejor calidad con el control más confiable. ¿La aspiradora hará esto por mí o debería considerar más el DH? Respuestas del foro
(Del foro de aserrado y secado de WOODWEB)
Secar material grueso como el arce es una buena aplicación para el vacío. Es poco probable que la calidad del material 4/4 sea tan buena como la de un horno convencional o DH. Si lo que le preocupa es la calidad, para 4/4 a 8/4, la DH o la convencional es la mejor opción. Si su principal preocupación es la velocidad o si está secando material muy grueso, la aspiradora es una buena opción. La uniformidad del contenido de humedad es más difícil de lograr con el vacío. Los costos operativos y de capital son mayores con el vacío. Hay una buena razón por la que el 99% de los hornos que se venden en los EE. UU. cada año son hornos convencionales y DH.
Del interrogador original:
Puedo entender por qué el 99% de los hornos en los EE. UU. son convencionales o DH, considerando las capacidades de volumen para los grandes fabricantes y el pequeño gasto de capital para el aficionado. Hablé con una empresa maderera que secó 69.000 bdft en noviembre con un horno de vacío e informó que solo se rechazaron 18 bdft debido al alto contenido de humedad. También hablé con un representante de fabricación de hornos convencionales y me dijo que el secado al vacío era el futuro del secado de madera. Las empresas que invierten en hornos de vacío parecen estar expandiéndose. No veo por qué comprarían más hornos de vacío si obtuvieran malos resultados. La velocidad parece ser una gran ventaja para vk. Un pedido típico de roble rojo podría secarse, mecanizarse y enviarse en menos tiempo del que se necesita para secarlo en un horno convencional. Por lo que tengo entendido, la madera de baja calidad es difícil de secar al vacío con resultados consistentes debido a los nudos y la densidad de la madera que la rodea. ¿Hay algo que me falta en cuanto a las desventajas del secado al vacío?

Todo se reduce a $$$.

El rechazo de madera por alto CM depende del cliente. Muchos clientes ni siquiera revisan el MC.

Una operación de secado convencional bien realizada puede degradarse muy poco si se realiza correctamente y si la madera está en buenas condiciones para empezar. Un horno de vacío no puede funcionar mejor con ninguno de los productos que he visto, excepto el grueso roble rojo.

La persona que te vende el horno si le preguntas el procedimiento exacto para secar tus especies y espesores, ¿te lo puede decir y anotar? ¿Le darán una garantía de rendimiento? ¿Es solo una suposición o tienen experiencia con el secado al vacío? He visto mucha madera arruinada mientras un operador intentaba descubrir cómo secarla al vacío.

Según me han dicho, existen patentes de secado al vacío que tienen más de 120 años. El vacío existe desde hace años, pero no ha sido económicamente viable para los productos de madera estándar. Todavía tengo que ver un horno de vacío que se seque hasta obtener MC finales uniformes, a excepción de VacuTherm. Gene Wengert, asesor técnico del foro

Del colaborador D:
A $0,08/kwh, costaba $14 por día hacer funcionar nuestro horno de vacío de 4000 BFt. Puedes secar fácilmente cuadrados de 8/4 SM en 5 días, lo que equivale a $17,50 por 1000, sin contar el calor. Pasar 7 días tranquilos comprando madera le costará $ 24,50/1000.

En lo que respecta al calor, no es necesario calentar una estructura, no se pierde calor a través de las paredes y no se vierte calor a través de las rejillas de ventilación. Se necesitan menos de 20.000 BTU por hora por 1.000 BFt para secar el roble rojo al 1/2% por hora.

Gene, cuéntanos tu experiencia con VacuTherm y su uniforme MC.


Envié un poco de roble rojo 5/4 a Vacu-Therm y les pedí que lo secaran. El MC fue extremadamente uniforme (DE inferior a 0,6). Utilizan un proceso de ecualización para tener en cuenta la variación en el movimiento de la humedad de la madera, las variaciones iniciales de MC, duramen/albura, etc. Lo único negativo que notamos fue que la diferencia de color entre la albura y el duramen era mucho mayor que con la madera convencional; ¡No decoloró la madera!

El costo, por supuesto, siempre es una preocupación, pero habría que comprobarlo para una situación específica. Con madera gruesa, los costos convencionales serían extremadamente altos, por lo que la aspiradora ganará en la mayoría de los casos. Para 4/4, dudo que gane el vacío, especialmente con una caldera de residuos de madera que también elimina residuos de madera. (Deje de quemar y tendrá que pagar para que se lleven la leña).

Gene Wengert, asesor técnico del foro

Del colaborador D:
Gene, ese es el costo de las bombas de vacío y de calefacción de agua. El coste de funcionamiento del controlador es insignificante, al igual que la bomba de agua de refrigeración.

No tenemos ningún problema con el calor de las calderas de residuos de madera. El vapor funciona muy bien y ayuda a aumentar la humedad relativa en las cámaras frías. Y tenemos un cliente en Nueva York que utiliza una caldera exterior. Dado que sus hornos de vacío no necesitan mucho calor, rara vez bajan la temperatura cuando el fuego baja.

Tienes un poco alto de btu, pero lo suficientemente cerca. Divida 3 millones entre 64 (% de cambio en MC) y divídalo entre 2 (1/2% por hora). ¿Qué obtienes?

Del colaborador M:
Cualquier tipo de horno seco tiene desventajas. ¿Qué especie quieres secar? ¿Qué tan grueso es?

Los hornos de vacío son excelentes para secar madera gruesa y sí, tienen algunas desventajas. Si no le importa el costo de comprar un horno de vacío, el costo de operarlo tampoco debería ser un problema. Si necesita secar madera dura gruesa rápidamente, hágalo.

Del interrogador original:
Trabajamos mucho roble rojo, álamo y arce blando. Lo que más me interesa es secar el roble rojo, que es el que más utilizamos. Usamos 4/4-8/4 pero 4/4 es el más común. Tengo la impresión de que puedo secar 4/4 de roble rojo en 5-6 días desde verde en un horno de vacío. ¿Existe alguna razón particular por la cual es solo una ventaja para la madera gruesa? Simplemente me parece que si seca excepcionalmente bien el material grueso, ¿por qué no funcionaría en 4/4? La diferencia entre el roble rojo verde y el seco es de alrededor de 0,65 por bdft. Si sequé 5 cargas por mes (cámara de 2500 bdft), ahorro 6500,00 por mes sobre lo que me costaría la cantidad equivalente de roble rojo kd. Si seco especies más espesas, entonces el costo del verde versus el costo del kd es aún mayor. ¿Hay algún problema al secar 4/4 de roble rojo en un horno de vacío? No tener que ponerlo en palitos para que se seque al aire me parece una gran ventaja.

La capacidad de secar stock grueso me permitirá apuntar a mercados especializados y mejor pagados, lo que maximizará la ventaja de ser un pequeño fabricante. La capacidad de aceptar un pedido para cualquier dimensión de perfil, secar el material, mecanizarlo y enviarlo en menos tiempo del que le toma a una gran empresa de carpintería secar el material solo me daría una ventaja competitiva obvia. Creo que el costo operativo es comparable al de un horno convencional, pero la velocidad es lo que más me impresionó.

Del colaborador M:
Uno de los problemas al secar 4/4 RO en un horno de vacío es que verá una especie de arco cerca de la parte superior de la carga. Quizás quieras considerar el peso en la parte superior de la carga. ¿Necesita acondicionar su madera? Esto no es posible en un horno de vacío. El roble rojo secado en un horno al vacío sufrirá mucho estrés. De 8 a 10 días parece un mejor cronograma de RO que de 5 a 6 días. Creo que eso es forzar demasiado.
Del colaborador D:
8 a 10 días para 4/4 es absurdo. Puedes secar 8/4 en menos tiempo.

El estrés es causado por malos horarios y/o la incapacidad del sistema de control para cumplir el horario.

Del colaborador M:

Del interrogador original:
Gene, ¿notaste una cantidad inusual de estrés en el RO 5/4 que enviaste a VacuTherm? Noto que un % de madera arqueada proviene de nuestro proveedor actual y utilizan un presecador, un proceso de secado en horno convencional y vapor para acondicionamiento. También devolví varias cargas debido al panal. Creo que es posible arruinar una carga de roble rojo sin importar el proceso que se esté utilizando si el operador no sabe lo que está haciendo. Sin embargo, con el vacío se tiene un control del calor y de la humedad ambiental más inmediato que con el convencional. El mero hecho de que la madera se coloque entre placas de aluminio en lugar de palos seguramente le dará al material más estabilidad durante el proceso de secado. Recogí un cargamento de roble rojo hace unos días y noté un cargamento de roble rojo que acababa de salir del horno. Todo tenía una longitud aleatoria y parte de la madera tenía muy poco soporte en los extremos. Aproximadamente 1/3 de la pila estaba enrollada donde el único soporte eran las tiras de apilamiento. ¿Está de acuerdo en que la madera se puede aplanar durante el proceso de secado debido al principio de ablandamiento de la madera? Si es así, ¿podría identificarse esto como una ventaja de la aspiradora sobre la convencional?
Del colaborador M:

Del colaborador D:
Es necesario secar al vacío y no con calor. Si dependes del calor sin vigilar la presión, rozas la superficie como en un horno convencional. Esto provocará tensión, deformación e incluso panal. Debería tener una computadora para registrar la presión de la cámara. Entonces entenderías mucho más sobre los hornos de vacío.

No necesitas peso para evitar la deformación, pero si necesitas resistir la copa y tienes una cámara rectangular (en lugar de cilindros, como la que tienes), puedes poner una vejiga inflable encima de la carga y dejar que entre un poco de aire. en ello.



Contribuyente M, la madera puede tener tendencias naturales a arquearse, ahuecarse, torcerse o torcerse (doblarse lateralmente). Estas tendencias existen independientemente del sistema de secado; no son el resultado de gradientes de secado, etc., sino que son el resultado de la contracción dentro de la madera en diferentes cantidades.

Colaborador D, sé que los hornos Vacu-Therm que Jim Parker usó para secar mi madera tenían ecualización incluida. Como resultado, logró un excelente MC final uniforme.

Alguien, hubo un informe de la Universidad de Clemson sobre los gradientes de humedad y las tensiones en el secado al vacío por RF (Power Dry Kilns). De hecho, eran bastante altos. Se produjo el panal.

En los hornos Wood-Mizer pudimos crear tensiones de secado y también teníamos una amplia gama de MC finales. Gene Wengert, asesor técnico del foro

Del colaborador D:
Gen, tal vez se incluyó una visita a un horno convencional para la ecualización. Acabo de visitar el sitio web de Parker. No hay nada sobre ecualización y no hay ningún equipo que sea capaz de igualar.

Como dije, ciertamente se puede causar tensión en los hornos de vacío, pero la basura de Power Dry no está en la misma clase que los hornos actuales.

Related Articles