Le véritable coût des heures supplémentaires

Si vous faites une réduction de vos frais généraux, le paiement d'une heure et demie de salaire pour les heures supplémentaires peut s'avérer inutile. Mais ce n'est pas toujours le cas... 2 octobre 2007
Question
J'ai demandé à différents groupes d'entrepreneurs ce qu'ils pensaient du coût des heures supplémentaires. Légalement, vous êtes absolument tenu de payer vos employés une fois et demie leur salaire pour les heures supplémentaires qu'ils effectuent. Alors, comment envisagez-vous ce coût de main-d'œuvre supplémentaire ? Si vous avez planifié et sous-traité le travail à vos taux horaires habituels, d'où vient l'argent pour payer les heures supplémentaires ? Réponses du forum
(Forum des affaires et de la gestion) De la part du contributeur S :

C'est ainsi que je vois les choses. Étant donné que tous vos frais généraux fixes sont calculés sur une semaine de travail standard de 40 heures, la rémunération des heures supplémentaires ne vous coûte en réalité aucun financement supplémentaire. La rémunération supplémentaire, les frais d'assurance qui accompagnent la rémunération et la petite augmentation de la consommation d'électricité sont compensés par le fait que vous ne tenez pas compte de tous vos frais généraux fixes dans ces heures. En fait, tout se résume à une question de productivité. Trop de travail supplémentaire entraîne de la fatigue et la production chute.

Je paie les salaires. Ils me font donc gagner des heures lorsqu'ils travaillent plus ou me doivent des heures lorsqu'ils travaillent moins. Si nécessaire, le salaire est ajusté lors de la prime de fin d'année en fonction du nombre total d'heures travaillées. C'est une politique très souple. Tant qu'ils produisent, je m'en fiche s'ils travaillent moins, mais je m'assure qu'ils sont rémunérés s'ils travaillent plus que d'habitude.


De la part du contributeur T :



De la part du questionneur d'origine :

Félicitations et pardonnez les clichés, mais dès le départ, vous avez mis le doigt sur le problème avec ce que j'allais dire. Payer des heures supplémentaires ne coûte pas grand-chose à un entrepreneur. Cela ne vous rapporte pas d'argent (à moins que vous n'ayez un mécanisme contractuel en place pour facturer une prime pour ces heures supplémentaires), mais cela ne nuit pas à l'entrepreneur.

Supposons qu'un employeur paie à un menuisier un salaire horaire de 25 $. Supposons ensuite que son taux majoré (salaire + frais généraux variables) porte le coût de ce menuisier à 31,25 $. L'entrepreneur (utilisant une marge basée sur la capacité) majore ensuite ce coût de 2,12 (le taux de marge médian des entrepreneurs en rénovation utilisant une marge basée sur la capacité) pour couvrir ses frais généraux fixes afin d'obtenir un taux de facturation de 66,25 $ par heure.

Si cet employé travaille 40 heures par semaine, ces 40 heures ont contribué à hauteur de 1 400 $ aux frais généraux de l'entreprise cette semaine-là, ce qui correspond à la part que vous vous attendez à ce que le travail de cet employé fasse pendant cette semaine (taux de facturation de 66,25 $ par heure - taux de charge de 31,25 $ par heure = 35,00 $ par heure. Frais généraux fixes, 35,00 $ par heure. Frais généraux fixes x 40 heures = 1 400 $). Ainsi, si tous les employés travaillent 40 heures par semaine, tous les frais généraux fixes ont été couverts pour cette semaine.

Par conséquent, si les frais généraux de l'entreprise pour la semaine sont tous payés à la fin d'une semaine de 40 heures, si cet employé travaille ensuite en effectuant 8 heures supplémentaires supplémentaires puisque ses frais généraux associés pour la semaine ont déjà été couverts, alors en théorie, si l'entrepreneur continue de facturer les heures supplémentaires au taux normal, il ou elle a gagné un excédent supplémentaire de 280 $ pour cette période. Ce n'est évidemment pas la fin de l'histoire, bien que l'entrepreneur soit légalement tenu de payer l'employé une fois et demie pour ces heures supplémentaires, ce qui équivaut au salaire normal de 25 $ l'heure x 1,5, ce qui donne 37,50 $ x 8 heures = 300 $. (Bien que l'indemnité pour heures supplémentaires soit basée sur la paie, elle est basée sur le temps normal et non sur le salaire à temps et demi, elle n'entre donc pas en compte dans l'équation.)

Ainsi, si un entrepreneur (avec ces chiffres de salaire et de marge) demande à un employé de travailler 8 heures supplémentaires, cela ne lui coûte que 20 $ (300 $ - 280 $ = 20 $), ce qui correspond à toutes fins utiles à un lavage (20 $ / 8 heures = 2,50 $ par heure).

Si un entrepreneur facture au client une heure et demie pour ce temps supplémentaire (66,25 $ x 1,5 = 99,38 $), l'entrepreneur réalise alors un surplus de 245 $ pour cette journée supplémentaire de huit heures.

Je ne contesterai jamais que l'entrepreneur ne devrait pas obtenir ces 245 $ supplémentaires. Loin de là, en fait. Si l'entrepreneur a fourni un service à valeur ajoutée de qualité supérieure en faisant travailler cet employé en heures supplémentaires pour accélérer la livraison du projet, il a mérité cette prime. Mais les calculs en jeu ne sont pas du tout ce que la plupart des entrepreneurs pensent.

Ce que je veux dire, c'est que si vous pouvez facturer plus pour les heures supplémentaires, vous devriez certainement le faire. Si vous travaillez en temps réel et que le propriétaire/client approuve le recours aux heures supplémentaires, vous devriez certainement facturer un supplément pour cela. C'est la même chose si vous travaillez sur un projet à prix fixe et que le client demande une accélération, alors vous la facturez.

Mais disons que vous travaillez sur un travail à prix fixe et que pour une raison quelconque, vous avez un jour de retard sans que ce soit de votre faute et sans pénalité (en d'autres termes, vous avez pris du retard à cause d'un retard dû à la pluie, par exemple, et pas seulement parce que quelque chose a pris plus de temps que d'habitude). Travailleriez-vous le week-end en payant vos employés en heures supplémentaires, même si vous aviez calculé le travail au taux horaire normal, juste pour pouvoir commencer un autre travail que vous aviez prévu de commencer lundi et donc en le reportant à mardi ? La réponse est que vous travaillez le week-end en heures supplémentaires au taux normal (c'est nul), mais parce que vous en êtes capable, vous commencez le travail suivant à temps et vous n'avez perdu aucun jour de production.

Ce que je veux dire, c’est que la différence de coût marginal entre les heures normales et les heures supplémentaires n’est pas aussi importante que la plupart des entrepreneurs le pensent à tort.

L’un des arguments contre les heures supplémentaires qui me semble valable et sur lequel plusieurs études ont été menées est que lorsque les employés travaillent de plus en plus en heures supplémentaires, leur productivité pour toutes les heures, et pas seulement celles en heures supplémentaires, commence à diminuer. En d’autres termes, la fatigue au travail commence à s’installer. Au fur et à mesure que vous faites des heures supplémentaires, l’efficacité de la productivité pour ces heures diminue. Des études spécifiques au secteur de la construction ont été menées qui montrent que des périodes prolongées d’heures supplémentaires (plus de 4 à 6 semaines) peuvent entraîner une réduction de la productivité des travailleurs allant jusqu’à 15 %.

Mais il existe un remède qui a été discuté et avec lequel je suis d'accord, appelé la solution Boucle d'or, qui consiste à n'en avoir ni trop, ni trop peu, mais juste la bonne quantité.

Personnellement, je pense qu'un employé qui a une vie en dehors de son travail est un meilleur employé lorsqu'il est au travail. J'aime voir mes propres employés entraîner l'équipe de football des petites filles le week-end. Partir au ski avec leur famille ou simplement se mettre au jardinage et lire un livre, c'est tout simplement faire autre chose.


De la part du contributeur L :

Je suis d'accord que les heures supplémentaires n'augmentent pas vraiment le coût d'un emploi tant que les employés sont pleinement fonctionnels en tout temps. Trop d'heures supplémentaires font de Johnny un garçon ennuyeux et moins productif. Il y en a toujours quelques-uns qui essaieront d'abuser de la rémunération des heures supplémentaires, mais pour beaucoup, cela fournit un peu d'argent supplémentaire pour des jouets ou autres choses du genre.

De la part du contributeur R :

Il convient de noter une mise en garde concernant votre raisonnement :
la relation entre les frais généraux et les heures supplémentaires par rapport au niveau global des ventes. Si vos frais généraux sont appliqués à votre main-d’œuvre en fonction de l’utilisation de toute votre main-d’œuvre et qu’en fin de compte vous n’utilisez pas cette main-d’œuvre, les heures supplémentaires pourraient toujours être à leur coût total et les frais généraux pourraient même ne pas être couverts.

Par exemple, vos frais généraux sont basés sur 320 heures de travail par mois (2 hommes travaillant 40 heures par semaine pendant 1 mois), et vous n'utilisez que 240 de ces heures, dont 40 en heures supplémentaires.

En d'autres termes, vous faites travailler vos deux hommes 60 heures chacun la semaine 1 en fonction d'une date limite de travail, puis vous les renvoyez chez eux faute de quoi que ce soit à faire pendant les semaines 2 et 3, puis vous les faites travailler 60 heures chacun la semaine 4, toujours en fonction de la date limite de travail, mais manquant peut-être de matériel et/ou d'informations pour commencer pendant les deux semaines où ils n'ont rien à faire (ce ne serait jamais aussi évident, mais pour illustrer mon propos, j'ai choisi cet exemple par souci de simplicité).

Ce scénario (encore une fois, pas à cet extrême) n’est pas si rare dans notre secteur, il faut donc dire que les heures supplémentaires ne sont pas toujours gratuites ou à faible coût, surtout lorsque vos frais généraux s’appliquent uniquement à la main-d’œuvre.

Les frais généraux sont un peu comme un narcotique :
une fois que vous les utilisez, vous en avez besoin encore et encore et encore. Personnellement, je choisis le point de vue de Nancy Reagan sur les heures supplémentaires :
dites simplement non. J'ai toujours pensé que si nous devons faire des heures supplémentaires, c'est moi (et non mes employés) qui fais quelque chose de mal. Je choisis de recourir à l'externalisation plutôt qu'à la main-d'œuvre pour amortir les inévitables pics de demande.


Du contributeur I :

Ce qui semble fonctionner le mieux pour nous est d'autoriser des heures supplémentaires volontaires limitées. Certaines personnes ne sont pas capables de faire des heures supplémentaires correctement, alors que d'autres y excellent. Nous avons une équipe polyvalente et nous utilisons donc les volontaires pour éliminer nos goulots d'étranglement (la théorie des contraintes s'applique ici). De cette façon, quelques personnes motivées peuvent augmenter considérablement notre production. Je reçois beaucoup de résistance aux heures supplémentaires obligatoires pour tout le monde, et beaucoup de gens annulent en disant qu'ils ne peuvent pas venir. Nous utilisons donc ceux qui sont intéressés. Et comme je l'ai mentionné, les heures supplémentaires non désirées peuvent épuiser les gens. Ceux qui se portent volontaires ont tendance à maintenir le rythme malgré tout. Garder une bonne attitude est très utile pour que l'atelier fonctionne bien.

De la part du contributeur G :

Je suis curieux, puisque vous avez mentionné TOC et tout le reste, quelle est la taille de votre boutique ? Quelles autres idées de TOC avez-vous mises en œuvre avec succès ? Je suis particulièrement intéressé par la planification. J'ai lu tous les livres d'Eli encore et encore, mais je n'ai pas réussi à mettre le doigt dessus. Je viens de relire la chaîne critique, en espérant obtenir de l'aide pour mon nouveau poste de chef de projet.

De la part du questionneur d'origine :

Je ne pense pas vraiment que nous ayons des goulots d'étranglement dans l'industrie des armoires sur mesure. Je sais que je vais me faire marteler pour avoir dit ça, mais je pense que c'est vrai.

Est-ce qu'il y a une machine dans l'atelier de quelqu'un qui fonctionne en permanence ? Dans le mien, il n'y en a pas. Nous avons tous beaucoup plus de capacité dans nos ateliers et avec nos machines que nous ne pouvons en utiliser. Le véritable goulot d'étranglement est celui de la transmission des informations de la vente à la mise en service. Je pense que cela tient à deux facteurs.

1) Nous ne fabriquons pas vraiment les mêmes choses encore et encore. Chaque travail est différent et les informations sur chaque travail sont différentes. Si nous fabriquions des gadgets et avions une réserve infinie de gadgets à fabriquer, alors nous fabriquerions.

2) Les goulots d'étranglement sont alignés de manière à ce que le plus gros goulot d'étranglement soit le premier. La découpe et le fraisage sont les premières tâches que nous effectuons sur un chantier et elles prennent le plus de temps. Dans notre atelier, nous pouvons assembler plus vite que nous ne pouvons découper et nous pouvons terminer plus vite que nous n'assemblons. Le problème survient lorsque les gars de l'atelier sont épuisés par le travail. Cela arrive tout le temps. Notre scieur attend que moi ou mon chef de projet lui fournissions les informations et les matériaux dont il a besoin. Après cela, tout se déroule très bien dans l'atelier.



De la part du contributeur M :



Du contributeur Y :

Voici quelques éléments de réflexion. Peut-être que la contrainte n'est pas un service ou une machine. Peut-être est-ce une personne, pas quelqu'un qui ne fait pas son travail, mais quelqu'un dont le travail est trop important pour gérer efficacement tout en même temps. Je pense peut-être à un manager, etc. qui n'est pas tout à fait capable de créer des tâches significatives pour tout le monde assez rapidement pour garder une longueur d'avance sur les employés.

Du contributeur I :

J'ai lu le livre d'Eli, qui est excellent, mais je sais depuis longtemps que je ne pourrais pas tirer plus de mon atelier que la station la plus restreinte. J'adopte la vision la plus simple du TOC, qui consiste à travailler sur votre goulot d'étranglement. J'ai presque 50 personnes qui travaillent pour moi (environ 40 travaillent à la fabrication de portes dans un atelier de 14 000 pieds carrés), mais j'ai commencé avec moi-même. Ce n'est que lorsque j'ai été assez grand pour avoir des superviseurs que j'ai pu prendre du recul et adopter une vision plus philosophique de ce qui se passait. Grâce à mes connaissances en JIT à l'université, je savais qu'il ne fallait pas accumuler les stocks entre les stations. C'est peut-être plus facile à faire avec des portes qu'avec des armoires, mais il est assez facile de se promener dans l'atelier et de voir où se trouvent les goulots d'étranglement.

De la part du contributeur E :

L'information en temps opportun peut être considérée comme un goulot d'étranglement. Il existe de nombreux facteurs différents pour définir le rendement. Si une pièce sur une chaîne de montage n'est pas disponible pour que la personne suivante puisse faire son travail, c'est comme si l'information n'était pas disponible pour que quelqu'un puisse faire son travail. Et la seule chose pire que l'absence d'information, c'est une mauvaise information.

De la part du contributeur L :

La plupart du temps notre contrainte est informationnelle :
trop de temps pour arriver à l'atelier, erreurs, non mise à jour de la nomenclature, puis le mauvais article part à l'achat, etc. Quand le planning (tel qu'il est) est déjà serré pour la production, une mauvaise information est un vrai tueur. Atelier de 20 personnes.