Combinación de colectores de polvo
Los profesionales analizan el uso de múltiples configuraciones de sopladores para obtener potencia y flexibilidad. 10 de mayo de 2005
Pregunta
Respuestas del foro
(Foro de Gabinete)
Del colaborador B:
No veo por qué no funcionará. Parece que necesitarías hacer funcionar ambos sopladores al mismo tiempo. Supongo que ya tienes dos sopladores y necesitas más potencia. Tengo cinco coleccionistas más pequeños en mi taller divididos en máquinas individuales. De esta manera, no uso un soplador grande cuando solo uso una máquina.
Del colaborador T:
Tengo unos diez colectores de 2 CV situados en un entresuelo. Cada uno de ellos acciona una sola máquina. La mayoría de ellos tienen bolsas de filtración de aire de fieltro personalizadas de American Felt & Fabric. He pensado en conectarlos a un centro de recolección común, similar a un Dustek con filtración de aire en la parte superior y bolsas de plástico en la parte inferior. Ahora mismo el sistema dedicado funciona muy bien. Evacuamos con éxito una ensambladora de 20 pulgadas con aproximadamente 45 pies de tubería de seis pulgadas. Tres cuartas partes de esa carrera son verticales o con una inclinación de 45 grados. La caminata vertical total es de aproximadamente 12 pies.
Prefiero utilizar los recolectores más pequeños porque no tiene sentido para mí encender un recolector de 20 HP para hacer funcionar una sierra de 2 hp. Según el escenario que propongo, cada recopilador seguiría estando dedicado a una máquina. Mi teoría (no corroborada) es que cada máquina sería más eficiente debido a una filtración de aire mejorada (compartida). Ya hablé de esto una vez en el foro de DC y alguien sugirió que podría necesitar introducir algún tipo de deflector unidireccional para evitar que la contrapresión empuje el polvo hacia las máquinas que no estaban encendidas. ¿Crees que funcionaría?
Del colaborador O:
Del colaborador S:
Colaborador T, considérelo un problema de plomería. Resta los ventiladores para las bombas y el aire para el agua. Sin un sistema unidireccional después de cada bomba, el agua entraría a la bomba desde el lado de presión (el polvo de la sierra 1 sale por la sierra 2). Entonces, ¿qué pasaría si dos bombas estuvieran funcionando al mismo tiempo? ¿La presión en la tubería sería el doble o la misma? ¿Y pueden las bombas funcionar eficientemente con la presión existente en la línea? La bomba 1 está funcionando y por tanto la tubería está presurizada. La bomba 2 no está diseñada para funcionar con la presión que ya hay en la tubería, por lo que podría hacer que las bombas 1 y 2 funcionen juntas con la misma salida como lo harían si funcionaran solas. Solo algunos pensamientos que me vinieron a la cabeza mientras miraba tu plan. No soy un experto, así que puede que me haya equivocado.
Del colaborador T:
Esos son buenos puntos en los que pensar. La contrapresión se puede arreglar (creo) con el deflector unidireccional. Sé lo suficiente sobre el flujo de aire para entender que es complicado. (Veo esto en los diagramas donde postulan una demanda de aire hipotética en el diseño del taller). Por eso comencé inicialmente con una máquina, un colector. Podría experimentar con esto en un caso pequeño. Tal vez simplemente conecte tres bolsos y dos coleccionistas. Sería realmente ingenioso si funcionara. Mucho tirón, bajo consumo eléctrico.
Del colaborador D:
La única forma en que esto tendría alguna posibilidad de funcionar sería ejecutar los recolectores en serie (uno detrás de otro). El único problema que tiene es que el soplador de la parte trasera intentará generar demasiado vacío y quemará el motor. La única forma de evitar que el motor del ventilador trasero se queme sería reducir el tamaño de la entrada, lo que reduciría los cfm. Lo mejor que puede hacer es conseguir un sistema central con un motor y un punto de recogida. Si bien puede ahorrar unos pocos centavos en electricidad, gastará dinero en mano de obra para seguir vaciando bolsas todo el tiempo. Tenemos un gran sistema central fuera de nuestra pequeña tienda y dedicamos 15 minutos una vez al mes a limpiarlo. Puede encontrar sistemas usados económicos en IRSauctions y Ebay.
Del interrogador original:
Estás absolutamente en lo correcto. He visto a grandes coleccionistas pasar de unos pocos cientos a sólo unos pocos miles de dólares. Mi problema es que no tengo entre 15 y 20 mil para gastar en una tubería de polvo en este momento. Eso terminará costando mucho más que el sistema. La única razón por la que estaba considerando esto es porque tengo algunos coleccionistas Bridgewood de 5 HP. Cuestan sólo $949 cada uno, y pensé que si necesitaba 10HP, los combinaría. Estaba mirando Dusteks, que son 3500 nuevos, o tal vez compré uno de ellos en una subasta.
Del colaborador W:
Compramos un Dustek usado de 10 hp en www.IRSauction por $500. El truco consiste en utilizar lo que tienes y estar dispuesto a ser paciente y diligente. Continúe buscando hasta que encuentre lo que desea al precio adecuado.
Los comentarios a continuación se agregaron después de que esta discusión del foro se archivara como un artículo de la base de conocimientos (add your comment).
Comentario del colaborador C:
Sin duda, es posible utilizar varios colectores de polvo para alimentar un sistema de recolección de polvo si se comprenden las ventajas y los inconvenientes. La suposición es, por supuesto, que tiene varias máquinas y en un momento dado puede estar ejecutando una, dos o más máquinas simultáneamente. Empatizo con su objetivo de no gastar dinero en electricidad para hacer funcionar un único colector de Hp grande cuando solo está haciendo funcionar una máquina porque el costo de la electricidad puede ser muy significativo.
Francamente, te sugiero que no mires esto en el sentido de los caballos de fuerza. Para simplificar, digamos que estamos hablando de dos colectores de polvo. En primer lugar, no desea ejecutarlos en serie ya que esto complicaría todo el lío. Tendría que modificar los conductos y, aun así, probablemente estaría estresando el motor de una unidad, posiblemente más allá de su capacidad de diseño. Así que dejemos de lado la noción de hacer funcionar los colectores de polvo en serie o probablemente quemará motores.
Nuevamente, olvídese de Hp por el momento y piense en el flujo de aire y el nivel de vacío. A modo de argumento, asumiremos dos colectores de 5 Hp que usted ha indicado. No tengo datos del modelo Bridgewood así que usaré los datos del catálogo de Grizzly en sus unidades de 5 Hp.
También asumiré que no estás utilizando configuraciones de ciclón o vórtice. El diseño del sistema tendría que ser totalmente diferente para este tipo de configuración. (Las astillas pesadas que salen del ciclón caen únicamente por la fuerza de la gravedad).
Dos unidades cada una tiran una potencia nominal de 3961 CFM con una presión estática de 14,6 pulgadas de agua. En un sistema con un conducto principal (más grande) que conecta tanto los colectores como las múltiples máquinas, estas unidades en realidad alcanzarán un rendimiento aproximado de 3000 CFM cada una para ser realistas. Las fugas del sistema aumentarán el flujo de aire y reducirán el vacío.
Ahora bien, si tuviera un colector grande, tendría el problema de que las virutas y el polvo cayeran hacia las ramas de los conductos, se acumularan en las máquinas que no están en uso y obstruyeran estos conductos. Para evitarlo debes utilizar puertas. Estas compuertas están ubicadas lo más cerca posible del conducto principal para evitar que grandes tramos de conductos se llenen de virutas.
Tiene exactamente el mismo problema ya sea que esté utilizando uno o varios recopiladores. Cuando tienes un solo sistema debes cortar las máquinas no utilizadas con compuertas en los conductos. Sin embargo, si tiene la flexibilidad de hacer lo siguiente, se pueden evitar las puertas en cada cruce, suponiendo que la línea principal grande pase cerca del techo. Tienda los conductos individuales más pequeños de cada máquina hacia arriba y ligeramente por encima del conducto principal para que el punto de conexión quede encima del conducto principal. Esto evitará el reflujo por gravedad de polvo y virutas hacia las ramas, sin necesidad de utilizar compuertas en cada conexión al conducto principal. Por supuesto, seguirá teniendo compuertas en el punto de conexión a cada máquina; de lo contrario, su sistema tendrá tantas fugas que requerirá muchas veces más Hp (para obtener el flujo de aire necesario) en la máquina que está ejecutando.
Recuerde, desea que todo el flujo de aire provenga de la máquina o máquinas que realmente está ejecutando. La instalación de dos colectores uno al lado del otro no debería ser un problema si configura los conductos del tamaño adecuado para el trabajo. Además, equilibrar la carga de trabajo será fácil porque podrás ver fácilmente si uno de esos recolectores está recolectando más fichas que el otro.
